小泉首相の靖国参拝

実は昭和天皇の不快感発言がスクープされる前日、お玉は偶然こんな雑誌を読んでました。

SIGHT (サイト) 2006年 07月号 [雑誌]

柳原和子と北野武が読みたくて買ったんだけど、いや〜タイムリ〜〜〜
北野武の護憲論もおもしろいけど、なんと言っても田中秀征さんと藤原帰一さんの特集対談「小泉靖国参拝で日本は何を失ったか」と加藤紘一さんの小泉さんの参拝をどのくらい反対しているかを熱く語っている部分は必見です。

加藤紘一さん、「作っておいて何ですが・まさか小泉政権が5年も続くなんて誰も思わなかったから・・」発言に笑ってしまいました。YKKと言われた加藤さんや山崎さんが説得しても靖国参拝をやめなかった理由を小泉さんは勉強するとメッセージが弱くなると考え、第一直感で行動する人だったから・・と書いてるのですが、それって、それって、やっぱり「うまさんしかさん」って事よね。ね！

また、加藤さんは遊就館展示の問題は日米問題にも蹉跌をきたすと警告して、まさにいまアメリカから具体的な注文が出ていると言ってます。

だ〜〜っと読んでて加藤さんって、小泉さんは「歴代首相ほど本気で靖国参拝したいなんて、考えてない、価値観も持ってないなのにかたくなな性格と(書いてないけど）うまさんしかさんだったから参拝をやめられなくなっちゃった・・とお考えのようです・・(^_^;)

自民党への絶望感がちょっとだけ・そうちょっとだけ薄れる、そんな記事です。護憲派の皆さん、是非読んで(^^)書店になければアマゾンででも良いから買って読んでください。

 人気ブログランキングにエントリーしてます。

お読みくださったらどうか、ぽっちっ↑とお願いします m(_ _)m

 

Comments

1. Posted by 各語りぬ    2006年07月21日 13:17

護憲派としては読みやすいほうですので、常駐したいけど、できるからな？はじめまして^^
ハニートラップにかかってると言われる両名に中国について助言されても信頼できないと思ったんじゃないですか？(^_-)b

2. Posted by とむ丸    2006年07月21日 14:59

私もよく、小泉純一郎という人間をなぜ総裁に選んだのかな？　と考えます。
それにしても、この加藤氏の発言を知ると、やはり、御輿は軽くて○○がいい、ということだったのでしょうか。

3. Posted by 杉山真大    2006年07月21日 21:01

山タフは中国女とイチャついて、ミソをつけてしまったし（笑）、残る知中国派の政治家もみんな引退したりスキャンダルに塗れてイメージが悪いですからね。安倍や山本一太なんかのネオコン連中にとっては向かうところ敵無しなのが今の状況じゃないですかね？

＃二階経済産業大臣が何とか頑張っている様ですが、彼も安倍壺三に近いからなぁ・・・・・

4. Posted by Runner    2006年07月22日 01:27

米国の立場については、マスコミはあまり報道したがりませんね。

知っている人もいると思いますが、ブッシュは大領領選挙の際、日本を例に出して、イラク問題の正当性を訴えていたのです。
「日本を見てください。ひどいカルト国家が米国の占領政策によって見事に民主国家に変身したでしょ」
これがどのくらい効果があったのかは知りませんが、米国のアナリストたちは「極めて有効だった」と見ているようです。

ところがです。
その日本が最近、テレビをつければ戦前のファシズム礼賛報道だらけになっているわけです。
これでは、
「なんだ。カルト国家のまんまじゃん。失敗じゃん」
と受け取られてしまい非常にマズイということです。

5. Posted by 兼    2006年07月23日 21:47

先日東京に出たついでに靖国神社にお参りに行ってきました。僕らが今あるのは彼らのおかげなので、心からお礼を言ってきました。小泉さんも同じ日本人ですから、参拝されて何も不都合なことはありません。戦争によって亡くなられた方すべてに感謝するために参拝されているのですから。

6. Posted by Looper    2006年07月24日 17:36

> 戦争によって亡くなられた方すべてに感謝するために参拝されているのですから。

まだこんな初歩的な嘘をいう方がいるんですね…(驚）

空襲や沖縄地上戦や原爆で亡くなった多くの非軍人は、靖国には祀られていません。日本軍により殺されたアジアの同胞は言わずもがなです。

また、戦後、刑死or獄死した戦犯は、「戦争で亡くなった方」には含まれないとする見方もあります。

ですから、正確にいえば、「日本国軍人と日本国軍人として戦い尊い命を失った方々の英霊を慰める」もしくは、「日本をあの不幸な戦争へ導いた責任で処罰された人たちの英霊を慰める」の、どちらかの理由のために参拝しているのでしょう。
さて、どっちが主なのでしょうね？

いずれにしても「戦争によって亡くなられた方すべてに」というのは間違いです。

7. Posted by Runner    2006年07月24日 20:57

>「日本国軍人と日本国軍人として戦い尊い命を失った方々の英霊を慰める」

たとえ悪い行為であっても「英霊」と規定してしまうところがミソです。
米国でもベトナムで戦死した兵士の扱いに対しては議論が分かれています。
殺人犯の家族が「私たちには英雄でした」などと言えば、殺された人の遺族は怒るでしょ。
したがって、中国政府が「A級戦犯の合祀さえなければ」と主張するのはかなりの譲歩です。あるいは、アホかのどちらかです。

8. Posted by クルト    2006年07月25日 12:54

たとえ悪い行為であっても「英霊」と規定してしまうところがミソです。
米国でもベトナムで戦死した兵士の扱いに対しては議論が分かれています。
殺人犯の家族が「私たちには英雄でした」などと言えば、殺された人の遺族は怒るでしょ。
したがって、中国政府が「A級戦犯の合祀さえなければ」と主張するのはかなりの譲歩です。あるいは、アホかのどちらかです。＜あのベトナムは米国で派遣された兵士を英雄として祭り上げたりしていることについて抗議していますか？　中国韓国のやっていることは見方によっては、日本の宗教観に干渉しているとも受け取れます。韓国は
ベトナム派兵に派遣され、戦死した兵士を英雄のように祭り上げているので人のことは言えません。

9. Posted by コギトエルゴスム    2006年07月25日 18:20

クルトさん　＞あのベトナムは米国で派遣された兵士を英雄として祭り上げたりしていることついて抗議していますか？

米国が化学兵器として使用したダイオキシンを含む枯葉剤によって、ベトナムは甚大な被害を蒙りました。米国は訴えられたが無視しています。責任も感じていないように見えます。
多くの米国民も、そのことを忘れてしまっているようです。
或は、元々、その事実を知らないのかも知れません。

10. Posted by Runner    2006年07月25日 22:42

>クルトさん
>韓国はベトナム派兵に派遣され、戦死した兵士を英雄のように祭り上げているので人のことは言えません。

まったくその通りです。
正確には「韓国政府は」と言うべきですが。

で、あなた自身の考えはどうなの？
悪いことであっても英雄視することに賛成なのか、反対なのか。