平和はきれい事

 

愚樵  さんのコメントのお返事も兼ねて・・

 いろいろと考えてみるのですけど、やっぱり「平和はきれい事」でしかないのかもしれません。他に考えようがないように思います。
けれど「平和はきれい事」で実現不能だから諦めるべきというのではありません。むしろ「平和はきれい事」という点から出発するべきではないだろうか？　そんなことを思うのです。

平和はきれい事・・うん、だからこそ尊い。

そのきれい事の「平和」日本国憲法を見つめる気持ちがそのまま、平和を希求する気持ちを持とうと思えるコトつながる、そこにお玉は人間としての誇りを感じたい。平和を語ろうとすること、憲法を守ろうとすることが、反対論者と文章で「戦う」コトにつながるという矛盾を常に感じつつ・・・それでも、いろんな意見を聞くことで、お玉の平和嗜好、日本国憲法を守ろうっていう思いがより強くなっていきます。

平和はきれい事、その表面的なきれい事で日本は戦後60年を過ごしてきました。自衛隊という軍を持ちつつも一度も他国に銃を向けたことがない国。これからもずっとそういうきれい事の日本が続いていってくれるとばかり思ってました・・憲法改正問題が出てくるまでは・・・

人気ブログランキングにエントリーしてます。

お読みくださったらどうか、ぽっちっ↑とお願いします m(_ _)m

 

Comments

1. Posted by カーク    2006年07月25日 07:23

きれいか、きれいでないかは置いといて、平和とは、皆で仲良くすることです。即ち「和」ということですよね。ルールを作り、争いはルールによって裁く。しかし、現実は力の強いものがルールを作り、ルールを破っていく。あるいはルールがかなりいい加減です。そして、弱いものから搾取して、強いものが得をする。そんな社会、そんな世界で良いのですか？と言う問いかけが今必要だと思います。イラクで、レバノンで、アフガニスタンで、北朝鮮でそう言う事が起こっていると思います。

2. Posted by コギトエルゴスム    2006年07月25日 08:14

安倍晋ゾウキン絞り顔や、額ガキの田舎くさいアグリーな顔をテレビで見るたびに、あらためて、平和のきれいさや、大切さをヒシヒシと感じます。

「平和は表面的なきれい事」と、お玉さんは謙遜して言うけれど、「きれい」は内面から滲み出るものです。美しい寛容な心が美しい平和を作るのです。

強欲なサモシイ心は醜い戦争をもたらします。

3. Posted by ヘリオトロープの小部屋    2006年07月25日 11:57

最近まで平和憲法はずっと当然守られるものだと思っていました。けれども、水面下では、ずっといろいろな思惑が続いていたのですね。朝鮮戦争から日本人を手先として戦わせたくなったアメリカや、明治憲法に戻したい人たちなど。
改正論者の中には、現憲法はアメリカから与えられたものだから自主的に作ろうと主張する人もいますが、与党案がちっとも自主的でも新しくもないことには気付いてほしいです。環境権とか知る権利にだまされず。知る権利なんて、今だって制限される方向にあるのに、同じ政府が憲法に書こうといってもね。

4. Posted by meso    2006年07月25日 17:51

戦争が必要とかどうとか以前に、国民が憲法のことを知らないことはちと問題だと思うんです。平和は欲求して当然だと感じます。戦争とかいやっす。
　
　

5. Posted by mdyaroh    2006年07月28日 14:29

>コギトエルゴスムさん

あなたが特定の政治家を嫌いなのは勿論構いませんが、その風貌を汚い言葉で罵るのは、いかがなものかと思いますよ。
お玉さんが許容されているようですので、俺が諌めるのは筋違いですが。

さて、俺は「憲法があったから平和だった」ではなく、「平和だったから憲法改正せずに済んだ」だと考えてます。
改憲派だって平和主義。
平和の為のアプローチの方法を、理想的な方法だけにするのか、あるいは理想を踏まえて複数の方法を検討するのか、差はそこだと考えてます。

6. Posted by 村野瀬玲奈    2006年07月29日 00:48

mdyarohさん、こんにちは。体調は戻りましたか？

何日か前、「言論・表現の自由」のスレッドにコメント書きました。よろしかったらご覧ください。

>改憲派だって平和主義

普通、「平和主義」というのは「平和を理想として一切を律する思想上・行動上の立場。狭義には、一切の戦争を悪として否定する立場」という意味です。どういう趣旨で「改憲派だって平和主義」とおっしゃってますか？