靖国を国立追悼施設に・・

今日の朝日新聞の一面に麻生氏が靖国を非宗教法人化して、Ａ級戦犯分祀するまでお参りしないと言ってます。

朝日はネットに記事が出てなかったので、中日新聞より

　９月の自民党総裁選に出馬する意向の麻生太郎外相は３日、首相に就任したら、在任中は靖国神社に参拝しないことを打ち 出す意向を固めた。小泉純一郎首相が靖国参拝するとの見方が広がっている１５日の終戦記念日前に、麻生氏は靖国問題解決に向けた私案を発表。この中で靖国参拝について「個人の信条と、公の立場を踏まえて適切に判断する」との表現で、参拝自粛を表明する。

　私案では、靖国神社を非宗教法人化してＡ級戦犯の分祀（ぶんし）を可能にするという考えも提唱する。具体的には（１） 宗教法人である靖国神社が自主的に法人格を返上して非宗教法人化し、国が管理する特殊法人にする（２）Ａ級戦犯の分祀を実現して、天皇や首相が参拝できる環境を整える−の２段階で道筋を示す。

　麻生氏は「国がやるべきまつりごとを、一宗教法人に任せていたのが問題だ」と指摘。靖国神社側も自主的に法人格の返上に応じるとみている。

　ただ、麻生氏は靖国問題を総裁選の争点にすべきではないとして、靖国問題への対応は２０日ごろに発表する総裁選マニフェスト（政権公約）には盛り込まない。

　麻生氏側近の浅野勝人参院議員は本紙の取材に、麻生氏が参拝自粛を打ち出すことについて「個人の思いと公の利益がぶつかった場合、国益を優先すると判断してのことだ」と述べた。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

朝日には他国の政治家にも来てもらえるような形のものにしたいといってます。

それはそれとして・・朝日では麻生さん、遊就館も国で管理といってる。麻生さん、そういう価値観の話ならそもそも国で別施設作るのこと自体むりだとおもうな。（それでもちょっと良いこといってるかと思ったのですが。）中日新聞よりも朝日新聞に、かなり詳しく麻生氏の考え方が載ってます・分祀さえすれば靖国参拝というよりは前進してると思ったのですが、いかがでしょうか？

・・先日お玉も取り上げた朝日の社説、きっと麻生さん読んでるね・・(^^)

今回の麻生さんの発言を今まで彼を支持してきた右派、改憲派の方々がどうとらえているのか、非常に興味があります。だってさ、右派の方々に評判のよくない高橋哲哉さんの「靖国問題」後半に書かれている「国立追悼施設」の話に通じてきます。ああ、ごめん、麻生さんは靖国を非宗教法人化したいんでしたね・・・

としても・・・あれほど散々靖国にこだわっていた方々、他の自民党議員の発言ならば絶対に一喝、もしくは不快感を示すであろう話を、「麻生さん」がしたってところに今回の話の重さを感じます。そして、私ら護憲派が注意しないといけない点も見え隠れする・・・

新たな施設は山崎拓さんでした・・m(_ _)m暑さでお話がごっちゃ・・(^^;)

施設を新たに作って、Ａ級戦犯分祀によって、中韓との関係改善は進むとして、お玉だって、それはそれで嬉しい。終戦記念日に靖国行こうかってな小泉くんの足をすくうにふさわしい話題です。でもでも、高橋先生はもっと踏み込んで、「歴史認識」問題を曖昧にしてはいけないし、改憲をもくろまれているような状況での新しい施設の建設は、第二の靖国となる可能性があると言ってます。

どんなに「平和の礎」のような施設を作ったとしても国家の政治に取り込まれ、「靖国化」することが常にあり得る事をわすれてはならない・・高橋さんはこのように本の最後で警鐘をならしてます。

現状よりも平和になるための施設になりえるのか、新たな政治、軍事利用の施設になるのか・・

しっかし、麻生さん、今回の発言って、やはりあの富田メモの影響もあるのかしらん。昭和天皇が遺言に憲法は変えてはならないともし言ってたら、護憲派に転向するのだろうか・・・・・おっと！天皇の政治利用は護憲派改憲派を問わず、絶対にいけない。・・・でしたよね。

お玉、平和を共に語れる友人を求めて、人気ブログランキングへエントリーを続けてます。お読み頂けましたらどうかポチッとお願い致しますm(_ _)m

Comments

1. Posted by Sada    2006年08月08日 10:31

靖国が問題ではなくて、
国の指導者の面子の問題ですね。
問題にするのが目的で、
解決策がまったく見えません。
神社にお参り自体を戦争正当化といっている人もいるくらい
です。
ですので謝罪外交が永遠にネバーに続きます。日本という国が存在する限り、隣国限定に言われ続けると思われます。

2. Posted by 杉山真大    2006年08月08日 12:25

妙に話がきな臭くなってきましたね〜靖国を国家管理の下に置いて、遊就館の軍国主義的歴史館も晴れて公認となれば、それこそ後退どころか反動でしかないと思うのですが・・・・・

3. Posted by Looper    2006年08月08日 12:33

この麻生氏の案は、現状より危険だと思います。国立の追悼施設とは、「国のために死んだ人を追悼する施設」です。つまり、「国家のために死ぬ」ことを人々に求めるための国立施設が生まれるということです。きっと、今後犠牲者が出たら、こちらに祀ることが想定されているでしょう。そんな施設は今の靖国より性質が悪い。

そうではなく、第２次大戦の全犠牲者慰霊のみを行い、２度と戦争を起こさないことを誓う、平和・反戦記念施設でないとだめです。

これから「国家のために死ぬ人」を作るための施設になったんでは、戦前の靖国と何も変わらない。

4. Posted by お玉おばさん    2006年08月08日 16:23

＞つまり、「国家のために死ぬ」ことを人々に求めるための国立施設が生まれるということです。きっと、今後犠牲者が出たら、こちらに祀ることが想定されているでしょう。

本当だ。どこにもこれまでの戦没者のための施設にしたいとは書いてないし、そうは読めない。やばいじゃないの〜〜（＾＾；）なんで、太平洋戦争の犠牲者だけの慰霊施設にしないのかな？こういうこと（靖国の国立施設化について）ってどのくらいの人たちが理解できているのだろうか？

5. Posted by カーク    2006年08月08日 21:20

Ｌｏｏｐｅｒさん、おたまさん、私も本当にそう思う。すべての人たち、例えば、捕虜となり、長崎の刑務所で被爆し死んで逝った外国人も慰霊されなければならないと私も思います。そういう慰霊施設でなければ、幾ら作っても無駄でしょうね、税金の無駄遣いになってしまう。

6. Posted by とほほ    2006年08月09日 05:40

天皇の靖国参拝は麻生の持論でＮＹタイムスにめちゃめちゃに叩かれたこの記事も忘れてはなりませんな。
http://kikyo19.jugem.jp/?eid=84

7. Posted by intrstg    2006年08月09日 11:46

麻生氏の案について：

靖国神社はやかましい議論の対象になってはならない。−−−
大いに議論の対象にするべき！

＜３＞現状の問題点
・戦後日本は国家がなすべき戦死者慰霊を一宗教法人に丸投げした。その結果、０５年の遺族給付受給者は１９８２年の１０分の１以下になり、年間予算も約２０年前の３分の１に減っている。
−−−戦後日本の為政者（含む、吉田茂）は、おのれの保身、政争、マッカーサーへのオベッカ使い、顔色伺いに汲々とし、戦没者の慰霊をサボッたのだと思う。
−−　一宗教法人（靖国神社）に丸投げした。　学習院出にしては、言葉がはしたないゾ。

−−−遺族給付受給者の減ったことがなぜ問題なのか？　国庫を節約して、あの戦争の災厄になお苦しむ人々の救済に支払うべし。選挙の票が目当てでしょうか。こんな人に限って手前の金庫と財布はガッチリと推察されます。