2006年11月12日
ダブハンはダメです。
どこが病気なんでしょう?
もっと抽象的に質問してみましょうか?
ナイフを突き付け、有り金と家族を差し出せと脅迫された場合、絶対平和主義とやらが、事態を打開しますか?
国政というものは最悪のifを常に意識して行われるべきではないでしょうか?
それを病気の一言で済ますのは、自分は癌にならないし、事故にも遭遇しない、もっと言えば風邪もひかないといって一切保険もかけず裸で真冬に高速道路を歩き回るよーなもんです
リスクマネジメントというビジネスアクションを知ってます?
以前にも書き込まれている#3030とTomはダブハンと言うことでしょうか???
以前から申しておりますように、ダブハンは、禁止です。携帯からだとIP末尾は微妙に変化しますよね。今までにも何人か、末尾だけがTomさんとほんの少しだけ違う人が「なぜか」すべてお玉に対して、ご批判意見を入れてますが、アレはすべてあなただと言うことでしょうか?違うと言われてもそう思われてしまいますよ。
お玉は改憲派の意見もなるべく残したいと願って運営管理しております・・・なのに・・
以前にもうちでダブハン(いえ、3度も名前変えてました)してた人がいるのですが、顔も名前もわからないお付き合いですので、やはり信頼関係がいっぺんに無くなってしまいます・・・お玉にアクセス解析能力が無いだろうとタカをくくられていたようで・・・(^^;)その人、今もお玉のご批判ブログをやってらっしゃいますけど、唯一そこのブログのみ、お玉がTBを受け付けないように設定してます。でもこういう事がありますと、正直、ログイン認証制にしてしまうほかしょうがないのかなあと悩みます・・・携帯からのアクセスを制限できるブログへの引っ越しも今後考えないといけないかなあ・・
持論に自信がお有りならダブハンはやめよう。そうでないと、他の改憲派やお玉批判のコメントまで、ダブハンではないかとみんなに疑われてしまう。それって、つまらないじゃない・・
さすがに、お玉はかなり哀しく落ち込んだ(T_T)・・・今日は早くねようっと・・・
お玉の哀しいお気持ち(T_T)を癒してくださる同志を求めて・・・・
人気ブログランキングにエントリーしております。
今日もお読み頂けましたらどうか、ポチッとお願い致しますm(_ _)m
人気ブログランキング←ここ、ここ(^^)
![]()
私的な話と公の話をごっちゃにして、憲法を語るなかれ!!!
よくごっちゃにしてお話される小林節とお玉はこのことに関しては、真っ向から反対の立場です。
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
この記事へのコメント
すいません
自分のミスは謝罪しますが、憲法を論ずるとき、一人の人間に抽象化して考えることのどこがいけないの?
批判するなら理由をふすこともマナーでは?
お行儀悪すぎます。いい加減にしなさい。
私も本館の筋トレサイトで「多ハン」常習者を注意したことが何度かあります。
それでもダメな場合は書込み禁止にさせてもらいました。
そうすると、結構「逆恨み」を買うのですね・・・。(^_^;)
ミスは誰にでもありますよね?
率直に謝罪したというのに
完全平和という夢の非現実的側面を指摘することが行儀が悪いのですか?
そもそも行儀の悪さに誰のblogかなんて関係ないでしょう?
管理人だから、謝罪すら黙殺するわけですか
それは管理人として行儀がよいのでしょうか?
と
2006年10月31日 00:57
の#3030は?
それもミス?
お玉は返事まで書いてるんだけど?#3030さんに。
なるべく認証だとかはない方がよろしいかと思います。
(^^)/
ダブハンとは・・同一人物が二つもしくはそれ以上のお名前を持っていて、他人を装って、書き込むことです。固定IPでこれをされる方は滅多といないけど、IPが微妙にに変化する携帯からの書き込みの場合、お玉はダブハンかなあと思っても「疑わしいけど知らんぷり」をしています。他人である可能性がなきにしもあらずだから・・・
#平和系ブログで炎上している所って、この手を使われること多いようです。
匿名での誹謗中傷は病気です。
みんな楽しみにしてますよ。
なるべく制限はなしのほうが
いいような気はします。
反対意見も大切ですし・・・。
もちろん蘊蓄があればの話ですが。(笑)
2番への答えを考えました。
憲法を論ずるとき、一人の人間に抽象化して考えることがなぜおかしいか。
そもそも、個人は「一人」。国家は「集団」。意思決定の過程が全然ちがいます。それに「集団」の中にはいろいろな利害のちがいがありますから。
>最悪のif
強大な軍隊を持ったとして、軍部の力が強くなって政治に悪影響を与えるかもしれませんし、軍隊がクーデターを起こすリスクだってあると思います。北朝鮮が攻めてくる「可能性」が「想定」できるなら、軍隊(自衛隊)が暴走して国民に被害を及ぼす「可能性」も「想定」できます。
私には、どこまで軍備を強くすればその「最悪」に完璧に備えられるのか、説得力ある説を読んだことがないのです。
やはり軍隊は小さくてすめばそれにこしたことはないです。
日本国を相手に訴訟を提起できますよね?
言ってることも理解できますが、事実憲法構造的に擬人化されてません?
軍部を無駄につよくする必要はありませんよ
抑止として機能すれば問題ありません
軍部の暴走を恐れて必要な防衛力を否定するておかしくありません?
必要な抑止力を備えた軍事力を民主主義やシビリアンコントロールで常に監視することのほうが妥当ではありませんか?
監視を国民が怠れば、当然リターンが反ってきますし皆さんのような左的思想家はより、責任が重くなりますが、権利とはそーゆーたゆまぬ緊張関係のなかでしか維持されえないのではないですか?
>憲法構造的に擬人化されてません?
国家と個人を短絡的に結びつけた喩えはどうかな?裸で高速逆走というのは適切かな?国家の行動原理って個人と違うし、国際関係ってもっと多次元的ではないか?という話でしょう。
>軍部を無駄につよくする必要はありませんよ 抑止として機能すれば問題ありません
日本への現実的な危機への抑止を考えるなら、現在の自衛隊を大幅削減出来ますね。
>軍事力を民主主義やシビリアンコントロールで常に監視することのほうが妥当
クーデターが起きるようなときは民主主義など脆いものです。シビリアンコントロールはクーデター避けとは無関係でしょう。
でもお玉さんのブログって、ゴツゴツした岩が丸くなっていくブログなんですよね。
世の中とっても荒んでいるんだけど、お玉さんの包容力が、そのうちジャブのように、効いていきますよ。
日々このブログを拝見し、つたないですがコメントさせてもらてます。私は匿名とは言ってもコメンテーターの一人一人には「人格のようなモノ」(チト曖昧ですが)を感じながら拝見し、コメントしています。
複数のハンドルネーム使用はちょっと残念です。お玉さんはじめ多くのコメンテーターの方も言葉に思いを込めて書き込んでいるはずですし・・・異論反論もお互いに信頼感を持ててこそ生きた話が出来るんじゃないかと・・・思います。
(私はTomさんを想像しながらコメントしてるんですよ^^)
現在の周辺諸国の軍備状況や仮想敵国をご存知ですか?
民主主義なんてもろいもん?
だから軍隊を弱体化して、弱いままの民主主義でいようというんですか?
一人一人(軍人を含めて)が主権者としての自覚を持ち権力の行使と権力作用の監視を日々心掛ければ、クーデターが起きる蓋然性はかなり低くなります
また万が一機能した民主主義国家で一部の軍部がクーデターを起こしても、一億数千万の国民を長期間支配できますか?それこそ国際社会は黙っていないのではないですか?
ファシズムを成立させるには軍事政党だけではだめです
自律した思考を出来なくなった国民もいなくてはならないのですよ
我々がしっかりしていれば、クーデターは起きず、あるとすれば、民衆による民衆のための革命だけでしょう
憲法の話・しかも国防の話です
難しいこと考えないで素直に想像してみてください
個人の喧嘩と国家の戦争のどこに、本質的な差異があります?
ようは相手が気に食わないからやってやるってだけですよ
我々はインフルエンザなら予防摂取をして厚着をして防ぐ。
他人に対しては、防犯ベルや施錠やセキュリティーサービスを利用して防犯する
では他国しかも我が国を仮想敵国とし我が国にミサイルを発射したり、領土や資源や、いわんや国民すら無断で支配・搾取・拉致する他国に対してどー予防するべきでしょう?
完全平和と必要な軍備・・・・
私はTomさんはあまりにも空気が読めていないと感じてるのですが・・・・
条件付き改憲派だろうと、某有名大学学生であろうと、そんなことはどうでもいいんだけど・・・
ものすごく子供な部分で「僕の言うことをわかってよ」と思いつつ、何とか論理的に話さなければと必死になっている姿が思い浮かんできます・・
悪いけど、お玉はもうTomさんのコメントは読みません。お行儀さえよければこのままコメントを残しますけど、前みたいに、連続で持論展開や斜に構えた物言いをされるなら、今後は削除対象とします。
個人の家に「突如」襲ってくるのは、顔も見えない不特定多数。
「国家」単位の場合、「何処の誰が」「前兆」「雰囲気」もある程度は予測できる。
私も非武装中立は、「信じる価値はある、遠い道のりだけど信じる価値のあるフィクション」と思っています。人はフィクションに依存していかざるをえないと思うからです。共産主義も民主主義もフィクションです。リアリティと有効性の違いだけ。
その過程として、武装中立という言論は理解できます。
ただ、Tomさん、あなたの恩師のおっしゃっている、「現状の体制では同意できない」=明らかに、自衛だけが目的とは思えない9条改悪には反対する。
それがお玉さんが一貫して訴えていることなのですよ。
質問には答えてから批判してほしいものです
でなければ、私の幼稚さを証明できませんよ
あなた自身が憲法を学ぶ立場の思考は自分には無理だとおっしゃったので多角的な意見を提示しただけです!
削除を繰り返すなら、私は私の信義上、なんらかの方法で意見を提示したいと思います
まー、管理人という強力な立場を振りかざして、削除行為や、謝罪の黙殺などを繰り返せば、あなた自身の平和にたいする断固たる姿勢が揺らぐだけでしょう
ご自身の行為は平和的ですか?
言論には唯一言論をもって対抗してください
共産主義も民主主義も統治形態でありフィクションではありませんよ
あなたも20以上なら選挙へいき代表者を選ぶでしょう?
>なにを根拠に現在の自衛隊を大幅削減できるとしているのでしょう?
最近自衛隊を退官した複数の幕僚クラスの方々の見解を根拠に。
>個人の喧嘩と国家の戦争のどこに、本質的な差異があります?
個人が行う単なる違法行為か主権国家が行う制度上の行為かという違い。叩きのめして満足するのが目的か抜き差しならない国際紛争の解決が目的かという違い。ここが分からないと安易な擬人化の不適切さも分からないでしょう。
>共産主義も民主主義も統治形態でありフィクションではありませんよ
なめぴょんさんが仰るフィクションとは、人工的な制度(思想、観念)という意味ではないですか。どちらもマルクスの言う上部構造だという意味。
>まっくすさんから見てTomさんの今のコメントって、どんな風に感じてますか?
Tomさんが、集団的自衛権を否定する理由が分からないと書いておられるのをみて、この方が小林教授のゼミ生というのはマユツバだと感じています。文面から推察するに、おそらくTomさんは中学生くらいの方じゃないかな。
個人の喧嘩も手段に過ぎないでしょう
夫婦間の抜き差しならないトラブルを解決するために仮に暴力的手段に訴えたとしたら「夫婦喧嘩」じゃないですかぁ
偶然それが目的とかしていることは多いですが、要は暴力を用いて自らの要求を相手に飲ませようとするがわと暴力でそれを防ぐ・・・・差はないかと
最後のフィクションの説明は私は理解できませんが、リァリティは二つの制度に差はありませんし、人工的という単語は普通アーティヒィシィアルではないでしょうか?
私が中学生程度だとお考えなら、かまいませんよー
証明は難しくはありませんが(今日はゼミ内講演会でしたよ)、私が何者であろうとそれは大きな問題ではありません
ただ他人をあて推量で決め付ける人間なんて少なくとも私と同程度以下の人間ではないでしょうか?
多分お玉とまっくすさん以外はそろそろもう改憲派護憲派ともみなさん、読まずにスルーしだした頃かと思います。お、と思ったら河馬さんがいてくださった。お時間の無駄と感じられましたらいつでもおっしゃってくださいね。
#は〜〜フィクションを嘘としか理解できないか・・・・毎週火曜日にあるゼミでコバセツにお聞きになってはいかがでしょうか・・
日本海をご存知ない方と話すのは少々疲れるので、私もそろそろ見切りをつけたくなってきましたね。
ここを覗いてくださっている改憲派のブログがうちが反対意見でも削除しないで話聞いていることを評価してくださっていますが、そういう方の理解も得られていると思います・そこのブログとこの方の程度があまりにも違いすぎます・・(^^;)・・もっと有意義な話し合いなら強者常連コメンテーターはみんなお相手してくださるのに・・・
名前を書き込みできなくするのは三人目です。別のお名前できても下書き対象です。
ご自分がお持ちのブログからTB下さる分はいくらでも受け付けますよ。お玉批判を展開してくださっても構いません。いくつも連続投稿してくる以外ならば・・

















