livedoor久々にお玉らしい記事を・・・
あけましておめでとうございます．「9条をなくせば徴兵制になるんだぞ」
これ…護憲派がよく主張している，至極もっともな懸念だと思いますが．なぜ護憲派お玉さんが違うと怒鳴るのでしょう．とても混乱しています．
そうですねえ・・徴兵制にならなければ九条変えても構わないのかって話にも通じるんでしょうけど・・この記事の中にも書いたとおり、お玉は９条を変えてもかならずしも徴兵制になるとは思ってません。というか、そういう話なら国民のほとんどは納得しないでしょ。即、我が身や我が子に降りかかってくることだもの。まあ、そう思うから護憲派でもここを大きく訴える方がいるのでしょうが・・・・
でもこの主張、ちょっと危険な所があって、
じゃあ、改憲するかどうか国民投票をすることになったとき、もしも改憲派が「徴兵制なんて、絶対にあり得ません、なぜならこれだけの理由があります」とキャンペーンをやられたら、たちどころに国民は身に降りかかりそうだった危機感を安心感にすり替えてしまって、「なんだ〜〜〜９条変えてもやっぱりわたしらに関係ないじゃん」と思わせることにつながってしまうとお玉は考えるからです。
自民党の新憲法草案に「徴兵制禁止」が盛り込まれるかどうかということにもかかっているとは思いますけど、石破茂さんあたりに「徴兵制はあり得ない」と断言されると、ちょっと安心しませんか？
理由として、ハイテク兵器が活用される現代の戦争において、兵器の扱いに慣れない素人の一般国民を戦闘員として参加させた場合、デメリットの方がはるかに大きいと考えているからである。 wikipedia 石破茂 より
本質は徴兵制度の問題ではない。もっともっと憲法の何を改正しようとしているか見極めないといけないのに、「徴兵制」という言葉の響きのみに脅かされていると、他が見えなくなってしまう。
本当に兵士が必要となったとき・・・アメリカの様な貧困層や奨学金目的の学生を集めることをまずはじめにするとお玉は思ってます。
だから、今護憲派が徴兵制問題のみで国民に憲法九条を変えないように言うのはちょっと反対です・・
もうちょっと書いておくと・・平和活動として・・「子供を戦場に再び行かせないために！！」ってロゴを９条の会でもよく使うけど・・これだけでは弱いと思ってます・・もう少し突っ込んで、何で、改憲したらダメなのかをみんなに伝えていけないと、教育基本法改正と同じで、国民は具体的に何が変るのか見えてこないと思うのです。
今の政治ちょっとおかしいよねって実は思っている日本のおかあさんたちを探したくて・・・・お玉、人気ブログランキングに登録してます。どうか、ポチッとお願い致しますm(_ _)m
人気ブログランキング←ここ、ここ（＾＾
お玉さん、はじめまして。どうしてもひと言伝えたくて書いてます。
この記事とコメントを全部読ませていただきました。
元政治関係者として一言。「憲法改正案」に徴兵制はありません。そんな事したら改正法案通りませんから。
その論理だと２年任期の隊務をになう志願兵は無用ということになります。
だいたいハイテク兵器なんてコンピュータが判断してくれるだけに誰でも扱えるようになってくるのではありませんか？
本来志願兵でまかなわれる国家は幹部層を厚くし兵の部分を薄くします。
それは、幹部の育成には時間がかかるけど兵卒の育成など時間がかからないからです。
そもそも志願兵と徴兵制の根本的な違いは掛かる費用の差です。
志願兵は大きな給料を払いますが徴兵はすずめの涙の給料でいいという違いがあります。
政府の言葉には裏があります。
もっと考えましょう。