立憲主義への理解

自分のブログ管理に手一杯で、記事が書けないぞ〜とか思いつつ、今朝、デスクトップを開こうとしたら・・・・・・・開かない(T_T)・・・前々から起動時に調子悪そうに動いていたのですが、それ以外は特に問題も見あたらないので放置していたのがまずかったか・・とりあえずノートPCでしのいでます。

で・・・お玉が書くとまた物議を醸し出しそうで非常に怖いんですが・・

憲法を勉強するなら立憲主義をまず学ぼう・・で、立憲主義を学ぶときにはやっぱこの人。長谷部恭男先生。この先生と政治学が専門の杉田敦先生のお二人の対談集「これが憲法だ」は、目次の題名だけ見ると、もう！！お玉に劣らぬ？？無謀な題名・・（気になる方は是非この本をお読み下され）

これが憲法だ!

 

 

 

 

長谷部先生は「これが唯一正しい生き方だと言う価値観を持ち込んで、公の議論の場を占拠することは立憲主義の考え方に反する」といわれてます。　多様な価値観の共存をはかると言うのが立憲主義の考え方だと説かれてます。

立憲主義は、民主主義が単なる多数決の世界ではない・・というお話につながる大事なことだとお玉は思う。

この本を読んだ方・・もしおられましたらご意見お待ちしてます。

本当はもっと書くべき話がこの本には隠されているんだけど・・うまく消化していないので、護憲派改憲派共にとにかくこれは読んで欲しいなあって事のみ書いておきましょう。

たまに、この本からちょこちょこ小出しにしてネタにしようと思ってます。

今の政治ちょっとおかしいよねって実は思っている日本のおかあさんたちを探したくて・・・・お玉、人気ブログランキングに登録してます。でも改憲派や右派の方だってそう思っている人いませんか？お読み頂けましたら、どうか、ポチッとお願い致しますm(_ _)m

 人気ブログランキング←ここ、ここ（＾＾

Comments

[1. ぶっさん＠高知]

こんばんは。
一度読んだだけではよくわかりませんでした。
ほかの方のコメントを手がかりに再読したいのでよろしくお願いします。

たった今はこの対談本が手もとにないので確かめたらまた投稿いたします。（線をひっぱったりメモしたりしてありますので。）

[2. お玉おばさん]

ぶっさん＠高知さん
＞一度読んだだけではよくわかりませんでした。

へへ・・お玉の文章のことかと思った・・(^_^;)
ぶっさんもこの本読んでるんだ〜〜そうなのよねえ・・結構センセーショナルな各章の題名に比べて内容は高度だとお玉も思ったのだ・・
立憲主義と民主主義の関係について・・そして憲法との関係について・・なんとかわかりやすく書いてみたいと思いつつ・・うまくない・・・

[3. とどろき]

別の本のご紹介です。
「愛国者は信用できるか」鈴木邦男著　講談社現代新書ISBN4-06-149842-8

「新右翼」と世間では分類される方だそうですが、内容は実にまっとうです。

右翼・左翼といった分類は今の時代にそぐわなくなってきているようです。

[4. デルタ]

こんにちは。
こちらの本は知らないのですが、以前長谷部先生が「立憲主義」という新書を書いていたのを読んで、感銘を受けた覚えがあります。論じ方がクールなので。

正体をよく把握できない「他者」と出会う場所でのルールとして、「法」が出来上っていった、というのは、たぶん歴史的に見て正しい考え方と思います。「身内」どうしなら、明文化し互いに抑制しあうように約束を定める必要が、そもそもありませんからね。

だから、特に憲法はだれにとっても納得のいく（不当に個人的な領域へ踏み込まない）ようなものに定めるよう要求されるのですね。
その意味で、現行の日本の憲法はオーソドックスでよくできていると思います。

法のなりたちについては、「インターネットの法と慣習」（ソフトバンク新書）も面白かったです。

[5. つくい]

やっと出ました！「立憲主義」という言葉！

最近の日本では「民主主義」という言葉は出回っているのですが、立憲主義という言葉は、なんだか古臭い感じが漂うせいか、あまり口にされる事もありませんよね。

だけど、この憲法で一番大事なのは「立憲主義」です。

日弁連も、いろんな思想があって、９条２項改正の是非については賛否両論あるのですが、
　　「立憲主義をまもる」
ということであれば、みんなまとまるのです。
一昨年の人権大会でも「立憲主義の堅持と日本国憲法の基本原理の尊重を求める宣言」を出しています。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/hr_res/2005_1.html

立憲主義を、大正デモクラシーのときと同じように大切な価値だと認識を共有できればいいのですが。

よく「立憲主義」の議論を立ててくださいました。すばらしいです。

[6. お玉おばさん]

とどろきさん、テルタさん本の紹介をありがとうございます。どちらも未読ですので、ぜひぜひ読んでみます〜〜m(_ _)m

津久井先生に誉めてもらった〜〜やった！！そうなんです、立憲主義への理解がものすごく薄いんです。お玉も勉強するまではそうでしたが、今はとっても大事だと思ってます。昨年の春頃までに立憲主義は何度か取り上げてるんですが、もう化石化してるので・・せっかくなので、次も立憲主義の話題にしようっと。

[7. ペリフェラル]

長谷部説に従うのであれば、自衛隊は憲法違反ではないとなりますが、それを受け入れられない護憲派もまだいるでしょうね。改憲派の中にもけっこういるでしょう。
ただ、おそらく国民の7〜9割は自衛隊の存在を認めていることもあり、9条を維持していくには長谷部説はかなり有力であると思います。

[8. 愛国者]

「立憲主義」って言葉、実に曖昧だなぁ〜！理由は、以下の文章を紹介して考えてみたい！

翌1890年には、初めての衆議院選挙が行われ、第一回帝国議会が開かれた。これによって日本は、立憲政治は欧米以外には無理だと思われていた時代に、アジアで最初の、議会をもつ本格的な立憲国家として出発した。（「新しい歴史教科書」より）

「立憲主義を、大正デモクラシーのときと同じように大切な価値だと認識を共有できればいい」論ですが、その「大正デモクラシー」も「民本主義」って言わないと認められなかった「立憲主義」だった！

実は「大正デモクラシー」を支えた「天皇機関説」という「立憲主義」も昭和になると「危険思想」となった！だが昭和天皇は、その「天皇機関説」という「立憲主義」論を使って戦争責任を果たさなかった！