2007年01月31日
NHK番組改編訴訟
お玉本日、おいしいラムの焼き肉食べてよっぱげてますので・・ある程度の暴言事実誤認、お許し下され・・・
1. Posted by コギトエルゴスム 2007年01月31日 14:32
「ためしてガッテン」は、私も良く見ます。他の番組やニュースやニュース解説等もあれ位詳しくやってほしいですね。
先日の『ＮＨＫ番組改編訴訟』に関してのニュースも、納豆やレタスや不二家の報道の中に恣意的に埋没させられていました。
更におかしなことには、裁判の詳しい内容や経過は殆ど報道されない一方で、なぜか安倍首相と中川昭一のコメントだけがあたかも勝利宣言であるかのような雰囲気で流されたのです。中川昭一などは厚かましくも「私は被害者だ」とさえ言っていました。
もし、ＮＨＫに良心のかけらでも残っているなら、「クローズアップ現代」で、取り上げてもらいたいものです。
民放の扱いも同様にひどいものでした。
こうなったら、ブログの出番なのですが、（一部の方を除いては）、言及が少ないように感じました。
先日の『ＮＨＫ番組改編訴訟』に関してのニュースも、納豆やレタスや不二家の報道の中に恣意的に埋没させられていました。
更におかしなことには、裁判の詳しい内容や経過は殆ど報道されない一方で、なぜか安倍首相と中川昭一のコメントだけがあたかも勝利宣言であるかのような雰囲気で流されたのです。中川昭一などは厚かましくも「私は被害者だ」とさえ言っていました。
もし、ＮＨＫに良心のかけらでも残っているなら、「クローズアップ現代」で、取り上げてもらいたいものです。
民放の扱いも同様にひどいものでした。
こうなったら、ブログの出番なのですが、（一部の方を除いては）、言及が少ないように感じました。
・・というコギトエルゴスムさんのコメントをうけまして・・
お玉久々に、なんの下調べもなく素朴に語らして頂きましょう！！！（すみません、よっぱげてますので突っ込み入れる方、お玉が後日勉強できるようにソースをお示し下さいれm(_ _)m)
昨日のNHK19時のニュースにて、このNHK番組改編訴訟の取り扱いはそれはひどいものでした。判決はNHK側の敗訴、「政治家との面談に過敏に反応して内容を改ざん？変更したから不当」としてましたけど〜〜それに対して、とうのNHK事態が安倍さん中川さんのコメントを大写しして「政治家の発言が影響してなかった事が証明されて云々・」とそのシーンをきっちり流しつつ、今回のお話の中で一番怒ってるはずの市民団体はちいとも見えてこない。おかしいいよう。
賛同して下さる方、コメント欄にじゃんじゃん書いてね。
それと〜今日のNHKニュースも頂けません。
れいの女性は産む機械発言のとき・・くだんのおばか大臣（ごめん名前が出てこない）が涙流して白いハンカチでそれを拭うシーンを映しましたよね。おい、おい・・朝昼のワイドショーならともかく天下のNHKニュースのすることでしょうか？？？？おかしいと思うのはお玉だけですか？同情かいたくて、マスコミを利用してませんか？？
さて、話変って、今日の福島瑞穂さんきれいでした〜〜
みずほちゃんのアイシャドー、今日くらいがいいと思う。いつもちょっと濃すぎます。もともとかわゆいのですから。辻元議員も今日は趣味のいいスーツとお化粧で好感度高かった・・・・実はお玉、女性議員の洋服や化粧にうるさいです。＃＃＃これってやっぱ同性だけどこれってやっぱセクハラですか〜〜？と訳ワカメな事を書きつつ・・・・・
お玉もう寝ますので・・・・・すみません！常連各位様、どうか後はよろしく〜〜〜〜〜〜m(_ _)m
今の政治ちょっとおかしいよねって実は思っている日本のおかあさんたちを探したくて・・・・お玉、人気ブログランキングに登録してます。いろんな人に語りたいから、あんまり過激な事は書かないし、むずかしいことも能力不足で書けません・・それでも、お読み頂けましたら、どうか、ポチッとお願い致しますm(_ _)m
人気ブログランキング←ここ、ここ（＾＾
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. 自動子供生産機 [ とほほブログ ] 2007年01月31日 21:21
何だかお馬鹿な政府のお馬鹿な大臣が、女性のことを「子供を生む機械」だと言う発言をしたとしてマスコミは大騒ぎである。それに対して当の大臣さんも裸の王様安部のおぼっちゃんも平身低頭である、あこりゃこりゃ愉快愉快。だろうか？ま、確かに連中の頭で考えていたら ..
2. 国会審議 ＋ 安倍ウォッチ [ わんばらんす ] 2007年01月31日 22:26
■国会審議に思う
「子どもと家族を応援する、日本」だって！？
ことばが上滑りしている。
言うだけなら何でも言える。
自民党の野上議員が質問した際
安倍ぶる三くんの「わたしの内閣」を褒め称えていながら
3. ゆーとーり教育 [ 左翼というのはプライドたりえるのだろうか ] 2007年01月31日 22:27
今日は趣向を変えてクイズを出します。 クイズといっても、中学校で習うことですから、中学校時代を思い出しながら考えてみてください。 第一問 太陽の黒点はなぜ黒く見えるのでしょう？ http://app.blog.livedoor.jp/haru_saku/tb.cgi/50689032 制限時間２秒 はい、「周り
4. 続・ゆーとーり教育 [ 左翼というのはプライドたりえるのだろうか ] 2007年01月31日 22:28
ええと、第一問はpantheran-onca さんの言うことが正解です。太陽の黒点が黒く見えるのは、 直接的には「黒点の部分はあまり光ってないから」です。 大学で輻射論とかをやると、「温度の高いものはより強く光る」ということが分かりますが、 とにかく、温度が低い部分はあま
5. 政治家への過剰な自己規制ってNHK？裁判所？実は・・・ [ A Tree at ease ] 2007年01月31日 23:10
NHKの番組が偏っていると政治家が介入し、異例の修正が行われた事件の控訴審訴訟、NHKの政治家への過剰な反応が認定された（asahi.comより）。
問題となった番組は、従軍慰安婦問題を扱った「問われる戦時性暴力」という教育TVの45分番組で、2001年1月30日に放送された...
6. ひと味違った読売新聞の社説 [ ちょっと一言 ] 2007年01月31日 23:16
今朝(２９日)の一面トップ記事はNHKの番組改変問題に対する判決かと微かに期待していたのだが、読売のトップはなんと納豆ダイエットの捏造問題
7. 植草事件はどうも怪しい [ A Tree at ease ] 2007年01月31日 23:22
とにかく情報がないので分かりにくいところだが、前の事件もエスカレーターで手鏡を使って女子高生のスカートの中をのぞいたというのだが、現場の防犯カメラの録画テープがないなど、テロ対策だのなんだのと絶叫する昨今およそ考えられない状況であり、冤罪としか考えられ...
8. イランと米国と日本の危機 [ NHK独立運動 ] 2007年01月31日 23:23
危険な米国産牛肉をノーと言えない、
ヘタレ右翼や、何にも知らない日本国民の皆さん
イランを米国が攻撃しそうですが、どうしますか？
これはガセネタでしょうか？
一部マスコミが、イランに対して米軍が攻撃を仕掛けるのではないか？
と言っていますが、皆さ....
9. ＮＨＫ番組改変判決で、安倍の関与を認定＋石原都知事には交際費の違法判決が！ [ 日本がアブナイ！ ] 2007年01月31日 23:31
大変だ??。書きたいことがたくさんあり過ぎて、アタマの中がまとまらない。
３０日の国会の話も書きたいし＜辻元氏の質問はGOODだった。自民党の青木参院会長
の「格差はある」発言、公明党の太田代表の「事務所費に領収書添付の提案」の話も
重要だし＞。柳沢ト...
10. NHKでなく，そこで働くほんとうのジャーナリストを応援したい [ はじめの一歩 ] 2007年01月31日 23:34
朝，昨日の記事にいただいたとくらさんからのTBからあちこち辿って，周辺のことがいろいろ分かりました．古い記事を掘り起こしていただくTBは，なんともブログ的でありがたいです．
ニュース23で映像が流れていた2005年1月のNHK会見，チーフプロデューサー(当時)氏は永田...
11. 政治家への過剰な自己規制ってNHK？裁判所？実は・・・ [ A Tree at ease ] 2007年01月31日 23:47
NHKの番組が偏っていると政治家が介入し、異例の修正が行われた事件の控訴審訴訟、NHKの政治家への過剰な反応が認定された（asahi.comより）。
問題となった番組は、従軍慰安婦問題を扱った「問われる戦時性暴力」という教育TVの45分番組で、2001年1月30日に放送された...
12. 貧乏くじを引かされるのはいつも現場です [ 前を向いて歩こう！ ] 2007年02月01日 00:08
「政治への自己規制」認定 ＮＨＫ番組改変訴訟（asahi.comより。記事全文はこちらから。）
東京高裁で１月２９日に言い渡されたＮＨＫ番組改変訴訟の控訴審判決は、「国会議員の意図を忖度(そんたく)して当たり障りのないよう修正した」
13. 亡 国 [ 銀塩カメラ ぶろぐ ] 2007年02月01日 00:36
日 本 人 の 名 前 が 無 く な る 。
国 民 を お 金 ( 税 金 ）
としか見ない政治家と役人たちがいる限り。
こんな与党・野党の政治家に任せられますか・・・[:失恋:]
国の為、国民為に『奉仕』出来る政治家がいない日本国。[:悲しい...
14. ＮＨＫ番組改編事件判決書全文、ＮＰＪにＰＤＦで掲載！ [ 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士 ] 2007年02月01日 00:52
ＮＨＫ番組改編事件判決については、【半面、この判決が判例として確定し、取材される側の期待権が広く認められれば、重大な副作用を持つ恐れもある。報道機関は、取材活動で権力や権限を伴う立場の人と対立する場合がある。取材される側が望まないことも必要なときに記事に...
15. 女性解放の程度は社会全般の解放の尺度 [ 大津留公彦のブログ2 ] 2007年02月01日 01:12
空想から科学へというエンゲルスの有名な本がある。 その中でフーリエの次の言葉を絶
16. 07年2月1日・木曜日 今日はつまらない切り抜きですみません [ 護憲+グループ・ごまめのブログ ] 2007年02月01日 14:11
07年2月1日・木曜日>
つまらない政治家がつまらない発言をするので議会はストップする。
女性を道具か機械に例えた大臣が悪いのか。ボイコットする野党が悪いのか。
天照大神は女性で偉かったが、いつの時代から女性を卑下するようになったのか。
やなぎざわ ...
17. 「いのちの危機管理体制」はなぜできないか [ 花・髪切と思考の浮游空間 ] 2007年02月01日 15:12
人の命を粗末にする国。その国日本の欠陥にメスをいれてきた柳田邦男氏が、「いのちの危機管理体制」を確立せよと訴えている（『現代』２月号）。
ＢＳＣ問題、ＪＲ尼崎大惨事、エレベーター死亡事故――人々のいのちを奪う事件・事故に対して、政治家と官僚たちの当事者...
18. 柳澤大臣の発言の撤回と辞任を要求します [ 薫のハムニダ日記 ] 2007年02月01日 17:44
「あいた口がふさがらない」とはどのような状態を意味するのか、思い知らしてくれた柳澤伯夫厚生労働大臣の辞任を要求する署名フォームがAgainst GFBというところにありました。なんかもうあの年寄りの存在自体が恥ずかしいので、速攻で署名して送ってしまいました。みなさん...
19. 柳澤先生、辞任してください [ 喜八ログ ] 2007年02月01日 20:31
柳澤伯夫先生、いさぎよく辞任してください。貴方が大臣の椅子にしがみついて汲々としている様子は、日本中、いや世界中の子供たちにとって「最悪の反面教師」となっています。子供たちに「女性は産む機械、装置」「大臣たるもの何を言ってもかまわない」といった間違った...
20. そんなら、心の天秤にかけてみな [ 逍遥録 ??衒学城奇譚?? ] 2007年02月01日 21:57
１月２９日、東京高裁でＮＨＫなど３社に２００万円の支払いを命じた、控訴審の判決が出ました。
ＮＨＫ放送局長らが放映前に安倍晋三官房副長官（当時）らに面談し「公正中立な立場で報道すべきだ」との発言を受けて“自主的”に内容変更をおこなったとされる件で「相手...
21. 『戦争の抑え方☆軍備オフ ICCでつくる戦争のない世界』 [ 多文化・多民族・多国籍社会で「人として」 ] 2007年02月02日 08:43
2007.2.2.08:00ころ 当ブログは、 格差社会の中では、この社会のマイ
22. 東京高裁のＮＨＫ番組改編訴訟判決は報道の自由に対する侵害なのでは？ [ 地球が回ればフィルムも回る ] 2007年02月02日 23:59
（ニュース）
ＮＨＫに２００万円支払い命令＝従軍慰安婦番組の改変認定−東京高裁
従軍慰安婦問題をめぐる民間の「女性国際戦犯法廷」を取り上げたＮＨＫの番組が政治的圧力で改変され苦痛を受けたとして、主催団体がＮＨＫと制作会社２社に総額４０００万円の損害賠償を...
23. 姉の松井やよりが、NHK裁判東京高裁勝訴に天国でどんなに喜んでいるか！ [ === 沖縄などから米軍基地をなくそう === ] 2007年02月09日 18:54
1月29日、東京高裁は、「従軍慰安婦」番組訴訟で、政治家（安倍首相、中川自民政調会長のこと）発言受け改変したと、NHKに賠償を命ずる判決を下しました。姉のやよりが、2002年12月27日になくなってから、はや、4年余、末期ガンの病床から訴え続けていた、この訴訟。西野留...
この記事へのコメント
1. Posted by
lefty
2007年01月31日 22:58
何を言っても馬耳東風で、もうこのブログに関わるのはやめようかと思っていたんですが、
僕が懸命に正論を言っているおかげで、葵さんに興味を持っていただき、「主張は反対だから敵だけど尊敬します」とまで言っていただきました。
レッドアラートの三輪様には「日本の財産」とまで言っていただきました。
なのでまた、こういうことがあるかもしれないので、僕は正論を言い続けます。
（迷惑に思うでしょうが）
http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/shucho/070131/shc070131001.htm
これを見る限りだと、判決はNHK敗訴ですが、同時に「中川氏、安倍氏がNHKに圧力をかけたわけではない」と判決で出ているので、両氏が「被害者だけど勝利してよかった」というようなコメントするのは当然と思いますが。
僕が懸命に正論を言っているおかげで、葵さんに興味を持っていただき、「主張は反対だから敵だけど尊敬します」とまで言っていただきました。
レッドアラートの三輪様には「日本の財産」とまで言っていただきました。
なのでまた、こういうことがあるかもしれないので、僕は正論を言い続けます。
（迷惑に思うでしょうが）
http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/shucho/070131/shc070131001.htm
これを見る限りだと、判決はNHK敗訴ですが、同時に「中川氏、安倍氏がNHKに圧力をかけたわけではない」と判決で出ているので、両氏が「被害者だけど勝利してよかった」というようなコメントするのは当然と思いますが。
2. Posted by そらあるき
2007年01月31日 22:58
本題へじゃなくて一部分へですけど、
政治家とか何かの団体代表とか大企業の社長、会長みたいな人達にとってはメディアは道具なのだと思いますよ。
メディアを利用して商品の宣伝をするのも、メディアを利用して世論を操作するのも、メディアを利用してネガティブキャンペーンをするのも。
政治家とか何かの団体代表とか大企業の社長、会長みたいな人達にとってはメディアは道具なのだと思いますよ。
メディアを利用して商品の宣伝をするのも、メディアを利用して世論を操作するのも、メディアを利用してネガティブキャンペーンをするのも。
3. Posted by なめぴょん
2007年01月31日 23:27
leftyさん、コギトエルゴスムスさんのコメントとこの記事の趣旨は、「判決内容の精査、検証をすることなく一方の立場だけを垂れ流すのはメディアとしていかがなものか」ということなんですよ。
そりゃ二人がこうコメントするのは当然です。
NHKは当事者なんだから、「へえー参りました〜」じゃいかんでしょ。
そりゃ二人がこうコメントするのは当然です。
NHKは当事者なんだから、「へえー参りました〜」じゃいかんでしょ。
4. Posted by
luxemburg
2007年01月31日 23:28
お玉さんこんばんは。
この事件の中心人物である中川さんが被害者面しているというのがホントにすごいですね。
一番大事なのは歴史的事実ですが、今回の判決の話と、アメリカ議会（委員会レベル）で「従軍慰安婦は20世紀最大の人身売買」とする非難決議（去年）をTBさせていただきました。それ関連の日本政府からの補償の意味合いでうちにオランダからの留学生が遊びに来たことがあります。やはりよく歴史を勉強してました。日本から行く子はホントに知らなくて向こうでバカにされますね。
この事件の中心人物である中川さんが被害者面しているというのがホントにすごいですね。
一番大事なのは歴史的事実ですが、今回の判決の話と、アメリカ議会（委員会レベル）で「従軍慰安婦は20世紀最大の人身売買」とする非難決議（去年）をTBさせていただきました。それ関連の日本政府からの補償の意味合いでうちにオランダからの留学生が遊びに来たことがあります。やはりよく歴史を勉強してました。日本から行く子はホントに知らなくて向こうでバカにされますね。
5. Posted by
lefty
2007年01月31日 23:53
＞なめぴょん さん
だから、判決では、「中川氏、安倍氏はNHKに圧力をかけていない」と出ているんです。一方の立場も何も、裁判官が言っていることです。
NHKが敗訴したのは「期待権」とかいうよく分からん問題で、それとは別に裁判所も中川氏は一方的に被害者だと認めたってことです。
４の人も根本的に何か勘違いされていますね。
だから、判決では、「中川氏、安倍氏はNHKに圧力をかけていない」と出ているんです。一方の立場も何も、裁判官が言っていることです。
NHKが敗訴したのは「期待権」とかいうよく分からん問題で、それとは別に裁判所も中川氏は一方的に被害者だと認めたってことです。
４の人も根本的に何か勘違いされていますね。
6. Posted by ほとんど
2007年02月01日 00:07
お邪魔します。
１のコメントの方が言うように判決要旨では「本件番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは、証人らの各証言によってもこれを認めるに足りない」といっています。
でも、判決文では「・・・証人松尾の証言によれば、松尾は、朝日新聞の記者に対して、「先生はなかなか頭がいい。抽象的な言い方で人を攻めてきて、・・・「勘ぐれ、お前」みたいな言い方をした部分がある」、「力によるサジェスチョン。それを一方的に与える」等と発言し、（続く）
１のコメントの方が言うように判決要旨では「本件番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは、証人らの各証言によってもこれを認めるに足りない」といっています。
でも、判決文では「・・・証人松尾の証言によれば、松尾は、朝日新聞の記者に対して、「先生はなかなか頭がいい。抽象的な言い方で人を攻めてきて、・・・「勘ぐれ、お前」みたいな言い方をした部分がある」、「力によるサジェスチョン。それを一方的に与える」等と発言し、（続く）
7. Posted by ほとんど
2007年02月01日 00:10
また、野島は自民党の言うことを聞かないと予算もゴチャゴチャと言ってこられると心配したのではないかとの質問に対し、「それは、ないと言えばウソになる。」と答えたことが認められること、・・・」などと、朝日新聞報道や月刊現代に掲載された内容は事実だと認定されていますね。朝日新聞スクープは判決で否定されていませんから、誤報ではないことも付け加えないと判決の内容評価としては公平ではないと思います。
8. Posted by こば☆ふみ
2007年02月01日 00:28
お玉さま こんばんは（＾＾
タイミング良くビデオニュースで昨年のプレスクラブでのNHK担当プロデューサーの記者会見が無料放送されています
ビデオニュース
http://www.videonews.com/
『NHKを内部告発した長井暁チーフ・プロデューサー記者会見』
安倍・中川両氏による政治的な圧力はあったと思いますし、現在、偏向報道をする放送業界の変容を見れば誰でも身近に状況を想像出来るでしょう。
まずは多くの方が「長井さんの肉声」から確認してもらうことが今回の裁判の本質を見極めることになると思います。
ではでは。
タイミング良くビデオニュースで昨年のプレスクラブでのNHK担当プロデューサーの記者会見が無料放送されています
ビデオニュース
http://www.videonews.com/
『NHKを内部告発した長井暁チーフ・プロデューサー記者会見』
安倍・中川両氏による政治的な圧力はあったと思いますし、現在、偏向報道をする放送業界の変容を見れば誰でも身近に状況を想像出来るでしょう。
まずは多くの方が「長井さんの肉声」から確認してもらうことが今回の裁判の本質を見極めることになると思います。
ではでは。
9. Posted by こば☆ふみ
2007年02月01日 00:35
続きですが・・・・
国会で「ゲートキーパー法（依頼者密告制度）」が上程されそうです。マネーロンダリング防止という触込みですが、弁護士や税理士他の職業人に「犯罪関連の経済行為に加担していると思われる依頼主を密告しろ！」という信じられない法律です。共謀罪が決まれば同じ罪６１９種に適応されます。要注意です！！
横レス失礼しましたm(.. ..)m
国会で「ゲートキーパー法（依頼者密告制度）」が上程されそうです。マネーロンダリング防止という触込みですが、弁護士や税理士他の職業人に「犯罪関連の経済行為に加担していると思われる依頼主を密告しろ！」という信じられない法律です。共謀罪が決まれば同じ罪６１９種に適応されます。要注意です！！
横レス失礼しましたm(.. ..)m
10. Posted by
nessko
2007年02月01日 01:05
はじめまして。
http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290340.html
「面談の際、政治家が一般論として述べた以上に番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは、証人らの証言によっても認めるに足りない。 」
このあたりに、苦労して作文しているなというのが見えますね。NHK側が過剰反応した、ということになってしまうんでしょう。
http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290340.html
「面談の際、政治家が一般論として述べた以上に番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは、証人らの証言によっても認めるに足りない。 」
このあたりに、苦労して作文しているなというのが見えますね。NHK側が過剰反応した、ということになってしまうんでしょう。
11. Posted by カーク
2007年02月01日 01:46
そもそも、ＮＨＫがその予算を国会の親父さん方に伺う必要は無い。それが間違いの元なのだ。お伺いを立てなくてはならないのは我々、受信料を払っている者に対してなのだ。そもそも、安倍や中川は受信料を払っているのか？払っていても、ＴＶ一台分だろうよ。ったく、奴らに大きな顔をさせてはならん。ＮＨＫは我々受信料払い込み済み人たちのものだのだよ。ＮＨＫの独立を勝ち取りたい。
12. Posted by コギトエルゴスム
2007年02月01日 04:53
「番組放送前に右翼団体から抗議されＮＨＫが敏感になっていた折に、予算の承認を得るため各方面へ説明する時期と重なり、番組が予算編成に影響を与えないようにしたいとの思惑から、説明のため松尾総局長と野島局長が国会議員と接触した際、相手から番組作りは公平・中立であるようにとの発言がなされた。２人が相手の発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度して当たり障りのない番組にすることを考えて試写に臨み、その結果、改編が行われたと認められる。原告らは政治家が番組に対し直接指示をし介入したと主張するが、面談の際に一般論として述べた以上に政治家が番組に関し具体的な話や示唆をしたことまでは認めるに足りない。」
↑
以上は東京高裁判決からの抜粋です。
これを読めば、番組放送前に会った国会議員は当時の官房副長官安倍晋三であり、権力者の一般論が何を意味するかは余程のバカでない限り分かりますよね。
↑
以上は東京高裁判決からの抜粋です。
これを読めば、番組放送前に会った国会議員は当時の官房副長官安倍晋三であり、権力者の一般論が何を意味するかは余程のバカでない限り分かりますよね。
13. Posted by まぜた
2007年02月01日 04:56
NHKが自民寄り？そんなことはない。どちらかといえば民主寄りでしょう。
朝日新聞「角田氏辞任 今度は小沢氏に聞きたい」
http://www.asahi.com/paper/editorial20070127.html
朝鮮総連筋から献金を受けたとされる角田元参議院副議長の件は、安倍内閣にとってかなり美味しいはずです。やりようによっては世論を味方につけ民主党を叩くネタであった事でしょう。でも、その件や小沢代表の事務所経費問題は、柳沢厚生労働相の問題発言で忘れ去られたかのようになっています。民主党ウハウハです（笑）
読売新聞「角田参院副議長の選対、朝鮮総連系から献金受領か」（googleキャッシュ）
http://72.14.253.104/search?q=cache:jfd1aywWeIUJ:www.yomiuri.co.jp/national/news/20070118i401.htm+%E8%A7%92%E7%94%B0+%E6%9C%9D%E9%AE%AE&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1
献金したとされる側に死亡者が多いのが気になります。
朝日新聞「角田氏辞任 今度は小沢氏に聞きたい」
http://www.asahi.com/paper/editorial20070127.html
朝鮮総連筋から献金を受けたとされる角田元参議院副議長の件は、安倍内閣にとってかなり美味しいはずです。やりようによっては世論を味方につけ民主党を叩くネタであった事でしょう。でも、その件や小沢代表の事務所経費問題は、柳沢厚生労働相の問題発言で忘れ去られたかのようになっています。民主党ウハウハです（笑）
読売新聞「角田参院副議長の選対、朝鮮総連系から献金受領か」（googleキャッシュ）
http://72.14.253.104/search?q=cache:jfd1aywWeIUJ:www.yomiuri.co.jp/national/news/20070118i401.htm+%E8%A7%92%E7%94%B0+%E6%9C%9D%E9%AE%AE&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1
献金したとされる側に死亡者が多いのが気になります。
14. Posted by お玉おばさん＠おはようございます。
2007年02月01日 07:21
1の方は・・できればそっとしておいてあげてください。お相手したい方は彼のブログでやってあげて・・
15. Posted by
ましま
2007年02月01日 09:04
私は皆さんと意見が違うと思います。従軍慰安婦問題は事実誤認、検証不十分、時代錯誤が多く、ＮＨＫ自体ががあのようなプロパガンダ企画をそのまま取り上げようとしたことが最大の問題だと思います。
自民やＮＨＫ幹部の姿勢は決して許せませんが、報道機関は当時の事実解明に公平な立場で全力を尽くすのが最大の義務だったはずです。
原爆投下した国にとやかく言われる問題ではありません。
自民やＮＨＫ幹部の姿勢は決して許せませんが、報道機関は当時の事実解明に公平な立場で全力を尽くすのが最大の義務だったはずです。
原爆投下した国にとやかく言われる問題ではありません。
16. Posted by
lefty
2007年02月01日 10:37
>ましま さん
全くの正論です。正論なのですが、このブログでは、正論を言う人ほど相手にされないのも確かなのです。
まぜたさんの言うことも最もだと思います。
そもそもこんなわけの分からん番組を流すことからして自民よりなんかでは決して無いわけで。
全くの正論です。正論なのですが、このブログでは、正論を言う人ほど相手にされないのも確かなのです。
まぜたさんの言うことも最もだと思います。
そもそもこんなわけの分からん番組を流すことからして自民よりなんかでは決して無いわけで。
17. Posted by キンピー
2007年02月01日 12:20
政治家や政党がマスコミに圧力をかけるのは当たり前です。
それは自民党に限らず、左右問わず自分たちの気に入らない記事や番組を批判したり、新聞社・出版社に圧力をかけたりしてきました。
今回は自民党閣僚からの圧力でクローズアップされていますが、それにホイホイ応じてるＮＨＫが批判されるべきです。
いったいどっちを向いて報道しとるんや。
それは自民党に限らず、左右問わず自分たちの気に入らない記事や番組を批判したり、新聞社・出版社に圧力をかけたりしてきました。
今回は自民党閣僚からの圧力でクローズアップされていますが、それにホイホイ応じてるＮＨＫが批判されるべきです。
いったいどっちを向いて報道しとるんや。
18. Posted by ぶっさん＠高知
2007年02月01日 12:44
みなさま
（１）あっちの国の過ちとこっちの国の過ちを相殺する、というやり方・考え方で戦争の被害を取り扱うと、辛酸をなめた民衆がどっかに行ってしまう。（「秤にかけてはならない」という言い回しがあるそうで、それはこういったことを指しているんじゃないでしょうか？）
（２）「従軍慰安婦」制度の問題では、まずは辛い目にあった女の人たちの声に耳をかたむけよう。
（３）女の問題は男の問題。（昔フーリエが「女性解放の程度は社会全般の解放の尺度」と言ったとか。聞きかじりですけど、その通りだと思います。）
（１）あっちの国の過ちとこっちの国の過ちを相殺する、というやり方・考え方で戦争の被害を取り扱うと、辛酸をなめた民衆がどっかに行ってしまう。（「秤にかけてはならない」という言い回しがあるそうで、それはこういったことを指しているんじゃないでしょうか？）
（２）「従軍慰安婦」制度の問題では、まずは辛い目にあった女の人たちの声に耳をかたむけよう。
（３）女の問題は男の問題。（昔フーリエが「女性解放の程度は社会全般の解放の尺度」と言ったとか。聞きかじりですけど、その通りだと思います。）
19. Posted by とおりすがり
2007年02月01日 14:29
俺は１の人のいうことは正論だとおもうけど。
urlみたら遥かにいいこといってるし。
つーかNHK悪くないよ。
urlみたら遥かにいいこといってるし。
つーかNHK悪くないよ。
20. Posted by コギトエルゴスム
2007年02月01日 15:49
＃１５ ましまさん
＞原爆を投下した国にとやかく言われる問題ではありません。
原爆を２発も落とさせた大日本帝国の無責任な為政者たちと、その末裔たちの不勉強な言動も許してはいけません。
＃１９ とうりすがりさん
＞ＮＨＫ悪くないよ。
ある意味でＮＨＫも犠牲者と言えます。しかし、公営放送なのですから、政治家の言いなりになってはいけないのです。しかも、「自分たちの保身のために」では、情けないでしょう。
＞原爆を投下した国にとやかく言われる問題ではありません。
原爆を２発も落とさせた大日本帝国の無責任な為政者たちと、その末裔たちの不勉強な言動も許してはいけません。
＃１９ とうりすがりさん
＞ＮＨＫ悪くないよ。
ある意味でＮＨＫも犠牲者と言えます。しかし、公営放送なのですから、政治家の言いなりになってはいけないのです。しかも、「自分たちの保身のために」では、情けないでしょう。
21. Posted by キンピー
2007年02月01日 16:45
>つーかNHK悪くないよ。
番組制作費が自民党の党費から出ているのであればオイラもＮＨＫは悪くないと思うｗ
番組制作費が自民党の党費から出ているのであればオイラもＮＨＫは悪くないと思うｗ
22. Posted by
kaetzchen
2007年02月01日 17:36
お玉さん，こんにちは。超多忙モードでなかなか記事をアップできない kaetzchen です(泣)
んで，私の記事に「アクエリアス」さんという人が「東京高裁判決の本文のコピーを持ってる」と個人メールして頂いたんですけど，あいにく url は分からないそうです。
すみませんけど，コギトエルゴスムさんあたり，東京高裁判決全文の載っている url を教えて頂けませんでしょうか。何だか，本題とずれまくった感情的な発言ばかり飛び交ってて，ここって幼稚園なの？と思ってしまいました。(^^;)
んで，私の記事に「アクエリアス」さんという人が「東京高裁判決の本文のコピーを持ってる」と個人メールして頂いたんですけど，あいにく url は分からないそうです。
すみませんけど，コギトエルゴスムさんあたり，東京高裁判決全文の載っている url を教えて頂けませんでしょうか。何だか，本題とずれまくった感情的な発言ばかり飛び交ってて，ここって幼稚園なの？と思ってしまいました。(^^;)
23. Posted by FUJI
2007年02月01日 18:36
通りすがりのものですが
>原爆を２発も落とさせた大日本帝国の無責任な為政者たちと、その末裔たちの不勉強な言動も許してはいけません。
さすがにこれはひどすぎる。暴言ここにきわまれり。
親の罪は子の罪とでも言うつもりか！
>原爆を２発も落とさせた大日本帝国の無責任な為政者たちと、その末裔たちの不勉強な言動も許してはいけません。
さすがにこれはひどすぎる。暴言ここにきわまれり。
親の罪は子の罪とでも言うつもりか！
24. Posted by お玉おばさん
2007年02月01日 18:48
はいはい、これを引き金に不毛な歴史論争なんぞの持論展開に発展させないでね、皆様。お玉はそれほどのエントリー書いてない。
FUJIさま
すみません、うちってお玉なサヨクブログなので、身内？の多少の暴言？？は許してます。m(_ _)m
FUJIさま
すみません、うちってお玉なサヨクブログなので、身内？の多少の暴言？？は許してます。m(_ _)m
25. Posted by
喜八
2007年02月01日 20:33
> 今日の福島瑞穂さんきれいでした〜〜
私もそう思いました。
最近、福島瑞穂さん、綺麗になりましたね。
専属スタイリストでもついたのかな？（笑）
私もそう思いました。
最近、福島瑞穂さん、綺麗になりましたね。
専属スタイリストでもついたのかな？（笑）
26. Posted by コギトエルゴスム
2007年02月01日 22:06
kaetzchenさんへ
お元気なようで安心しました
全文は、上のＴＢ＃１４のヤメ蚊さんの所で、ＮＰＪからのを読みました。
＞ＦＵＪＩさんへ
私は、お玉が池幼稚園で、毎晩遅くまで遊んでいるバカ園児です。
安倍捏造と同じくらい幼稚ですが、『戦後平和主義』を信奉する原理主義者なので非常に過激なんです。
これでも、お玉さんに迷惑をかけてはいけないので抑えているんです。
最下層の召集された２等兵の末裔ですが、戦争責任を感じており、『責任感の塊』と呼ばれています。
私の言葉は暴言ではなく、真実です
お元気なようで安心しました
全文は、上のＴＢ＃１４のヤメ蚊さんの所で、ＮＰＪからのを読みました。
＞ＦＵＪＩさんへ
私は、お玉が池幼稚園で、毎晩遅くまで遊んでいるバカ園児です。
安倍捏造と同じくらい幼稚ですが、『戦後平和主義』を信奉する原理主義者なので非常に過激なんです。
これでも、お玉さんに迷惑をかけてはいけないので抑えているんです。
最下層の召集された２等兵の末裔ですが、戦争責任を感じており、『責任感の塊』と呼ばれています。
私の言葉は暴言ではなく、真実です
27. Posted by
三輪耀山
2007年02月02日 00:52
私よりも数段頭がよくて、しかも左翼思考のlefty様は「日本の財産」ですな、やはり。
今の安倍政権は左翼の退潮によって出来た怪物政権ですから。
もっと頼りになる左翼がいないと、右翼としてもやりにくいですからね。
＞コギトエルゴスム様
何でそこまでめでたいのかね？
＞番組放送前に右翼団体から抗議されＮＨＫが敏感になっていた折に、予算の承認を得るため各方面へ説明する時期と重なり、番組が予算編成に影響を与えないようにしたいとの思惑から、説明のため松尾総局長と野島局長が国会議員と接触した際、相手から番組作りは公平・中立であるようにとの発言がなされた。
事情の説明です。単なる状況の設定文であり「背景説明」。
今の安倍政権は左翼の退潮によって出来た怪物政権ですから。
もっと頼りになる左翼がいないと、右翼としてもやりにくいですからね。
＞コギトエルゴスム様
何でそこまでめでたいのかね？
＞番組放送前に右翼団体から抗議されＮＨＫが敏感になっていた折に、予算の承認を得るため各方面へ説明する時期と重なり、番組が予算編成に影響を与えないようにしたいとの思惑から、説明のため松尾総局長と野島局長が国会議員と接触した際、相手から番組作りは公平・中立であるようにとの発言がなされた。
事情の説明です。単なる状況の設定文であり「背景説明」。
28. Posted by
三輪耀山
2007年02月02日 00:53
＞２人が相手の発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度して当たり障りのない番組にすることを考えて試写に臨み、その結果、改編が行われたと認められる。
「必要以上に重く受け止めた」と言うのは、「原告の主観的判断」を説明しているのです。
＞原告らは政治家が番組に対し直接指示をし介入したと主張するが、面談の際に一般論として述べた以上に政治家が番組に関し具体的な話や示唆をしたことまでは認めるに足りない。
つまり、ここで明確に「一般論として述べた以上に政治家が番組に関し具体的な話や示唆をしたことまでは認めるに足りない。」と安倍＆中川の関与を否定してます。
「必要以上に重く受け止めた」と言うのは、「原告の主観的判断」を説明しているのです。
＞原告らは政治家が番組に対し直接指示をし介入したと主張するが、面談の際に一般論として述べた以上に政治家が番組に関し具体的な話や示唆をしたことまでは認めるに足りない。
つまり、ここで明確に「一般論として述べた以上に政治家が番組に関し具体的な話や示唆をしたことまでは認めるに足りない。」と安倍＆中川の関与を否定してます。
29. Posted by 三輪耀山
2007年02月02日 00:53
政治家の干渉の事実については一般論以上のものではないが、タイミングが悪かったので、原告が必要以上に気にしてしまった。
お前たちは政治家なんだから、公人なんだからちょっとは行動を考えろよ。＞安倍＆中川
その程度の判決です。
これが安倍＆中川有罪論に見えるなら、貴方がたは「かなりおかしい」とだけコメントさせて頂きます。
こんなの控訴が適当ですがね、最高裁まで行けば、最高裁は憲法判断以外はしませんから。
考えて行動しないと「別に問題ないじゃん」で終わる可能性は大きいですね。
お前たちは政治家なんだから、公人なんだからちょっとは行動を考えろよ。＞安倍＆中川
その程度の判決です。
これが安倍＆中川有罪論に見えるなら、貴方がたは「かなりおかしい」とだけコメントさせて頂きます。
こんなの控訴が適当ですがね、最高裁まで行けば、最高裁は憲法判断以外はしませんから。
考えて行動しないと「別に問題ないじゃん」で終わる可能性は大きいですね。
30. Posted by コギトエルゴスム
2007年02月02日 05:07
三輪さんへ
上のＴＢ＃１０の、はじめの一歩さんの「ＮＨＫでなく、そこで働く本当のジャーナリストを応援したい」を、是非読んでください。
文末の「後で参照のためのリンク集」の中の「安倍中川のＮＨＫへの『政治介入』の決定的な証拠」も、とても面白いから読んでください。
安倍と中川が、いかに嘘つきかが、よく分かりますよ。
そうなると、貴方と私、オメデタ同士？
上のＴＢ＃１０の、はじめの一歩さんの「ＮＨＫでなく、そこで働く本当のジャーナリストを応援したい」を、是非読んでください。
文末の「後で参照のためのリンク集」の中の「安倍中川のＮＨＫへの『政治介入』の決定的な証拠」も、とても面白いから読んでください。
安倍と中川が、いかに嘘つきかが、よく分かりますよ。
そうなると、貴方と私、オメデタ同士？
31. Posted by Sada
2007年02月02日 10:50
リンク先読みました。
２９で述べたかたと同じ思いです。
気にするなら
政治家が口出しするほど公正公平でない番組とはどのような内容か？とおもいます。
２９で述べたかたと同じ思いです。
気にするなら
政治家が口出しするほど公正公平でない番組とはどのような内容か？とおもいます。
32. Posted by こば☆ふみ
2007年02月02日 17:41
問題の政治家達が口出ししたくなるほど興味深い番組を私は正直見たかったのです、NHKの上層部の良識（？）で現場製作者と出演協力者の本心を番組は伝えなかったということで・・・そこが問題だと私は思うんです。
賛否両論があるでしょうけれど、Sadaさんも私も含めて多くの国民がオリジナル版を見る機会をなくしてしまったことが残念です。
賛否両論があるでしょうけれど、Sadaさんも私も含めて多くの国民がオリジナル版を見る機会をなくしてしまったことが残念です。
33. Posted by まぜた
2007年02月03日 00:25
＞こば☆ふみさん
賛否両論があるからこそ、マスメディアは中立を保たなければいけないのです。
「あるある〜」の現象を見てもおわかりかと思いますが、人はメディアに影響されやすいものです（だから、独裁者や軍事政権はメディアを支配しようとする）。もし、あの時点で、左に偏りすぎていると言われるあの番組を元のままに放送してしまったとしたら、賛否両論があるものを一方からの視点に偏ったまま放送しても良いということになります。それはすなわち、メディアに対して強く影響を与えることができる立場のものの主張を垂れ流すことが許されるということに繋がるようになると思います。
（我々の主張と違った番組を流したのだから、我々の主張に沿った番組も流すべきだ、いや、流さないと許さないぞ、とかね）
ということで、メディアは、特に影響力が強いNHKは、その放送する内容に敏感でないとならないと思います。
賛否両論があるからこそ、マスメディアは中立を保たなければいけないのです。
「あるある〜」の現象を見てもおわかりかと思いますが、人はメディアに影響されやすいものです（だから、独裁者や軍事政権はメディアを支配しようとする）。もし、あの時点で、左に偏りすぎていると言われるあの番組を元のままに放送してしまったとしたら、賛否両論があるものを一方からの視点に偏ったまま放送しても良いということになります。それはすなわち、メディアに対して強く影響を与えることができる立場のものの主張を垂れ流すことが許されるということに繋がるようになると思います。
（我々の主張と違った番組を流したのだから、我々の主張に沿った番組も流すべきだ、いや、流さないと許さないぞ、とかね）
ということで、メディアは、特に影響力が強いNHKは、その放送する内容に敏感でないとならないと思います。
34. Posted by Looper
2007年02月03日 11:10
> 賛否両論があるからこそ、マスメディアは中立を保たなければいけないのです。
ん？中立って何？
公平は期待されているが、中立はメディアに期待するのはそもそも間違いでしょう。なぜなら、中立なんてどこにも存在しないからです。
メディアには民主主義をちゃんと機能させるための役割があります。それに大事なのは、様々な立場の意見を報道し、視聴者に多様な選択肢を提供することと、その自由を守るために権力からの介入は断固として拒否する態度です。
もし介入もないのに、これを放送したら政府・与党から非難されるかもしれないと想像して番組に手を入れたんなら、それこそメディアの命を捨てた最低の行為としか言いようがないですね。
ん？中立って何？
公平は期待されているが、中立はメディアに期待するのはそもそも間違いでしょう。なぜなら、中立なんてどこにも存在しないからです。
メディアには民主主義をちゃんと機能させるための役割があります。それに大事なのは、様々な立場の意見を報道し、視聴者に多様な選択肢を提供することと、その自由を守るために権力からの介入は断固として拒否する態度です。
もし介入もないのに、これを放送したら政府・与党から非難されるかもしれないと想像して番組に手を入れたんなら、それこそメディアの命を捨てた最低の行為としか言いようがないですね。
35. Posted by まぜた
2007年02月03日 15:19
＞Looperさん
ごめんなさい、確かに「中立」ではなく「公平」でした。ご指摘ありがとうございます。
自分もほぼLooperさんと同じ考えで、メディアは権力や特定団体からの介入を拒否すべきだと思っています。
そもそもこのNHK番組改変問題は、関係者にバウネットジャパンの発起人がいるのに（NHKエンタープライズの池田理恵子氏）、そのバウネットジャパンが主催したものを取り上げるってことから間違ってるのではとも思います。
ごめんなさい、確かに「中立」ではなく「公平」でした。ご指摘ありがとうございます。
自分もほぼLooperさんと同じ考えで、メディアは権力や特定団体からの介入を拒否すべきだと思っています。
そもそもこのNHK番組改変問題は、関係者にバウネットジャパンの発起人がいるのに（NHKエンタープライズの池田理恵子氏）、そのバウネットジャパンが主催したものを取り上げるってことから間違ってるのではとも思います。
36. Posted by 愛国者
2007年02月03日 20:02
放送法の理念の欠落は大問題！
第一条
放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによって、放送による表現の自由を確保すること。
放送に携わる者の職責を明らかにすることによって、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
この原則の下に、第三条には
放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。
第三条の二には放送番組について
公安及び善良な風俗を害しないこと。
政治的に公平であること。
報道は事実をまげないですること。
意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
この「ものさし」を無視して自分勝手なことを言ってはダメでしょう！？
第一条
放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによって、放送による表現の自由を確保すること。
放送に携わる者の職責を明らかにすることによって、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
この原則の下に、第三条には
放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。
第三条の二には放送番組について
公安及び善良な風俗を害しないこと。
政治的に公平であること。
報道は事実をまげないですること。
意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
この「ものさし」を無視して自分勝手なことを言ってはダメでしょう！？
37. Posted by ペリフェラル
2007年02月05日 12:51
「中立」を広辞苑で引くと、最初に
『いずれにもかたよらずに中正の立場をとること』とあります。
愛国者さんが紹介された放送法の「不偏不党」は
『いずれの主義・党派などにも与しないこと。公平・中正の立場をとること』
学研国語大辞典はもっとダイレクトです。
『どちらにも味方をしないで､公平･中立の立場に立つこと｡いずれの主義･政党にもかたよらないこと』
NHKは国内番組基準の中で、「不偏不党の立場を守って」と宣言しています。
まぜたさんの文言
＞マスメディアは中立を保たなければいけないのです。
の問題は、全てのマスメディアを対象としているように読めるところであって、これを
＞＞NHKは放送法の理念を尊重し、「不偏不党」＝中立性を保つようにしなければいけないのです。
と書き直せば、大きな問題はないでしょう。
NHKは公平性・中立性、共に期待されることになります。
『いずれにもかたよらずに中正の立場をとること』とあります。
愛国者さんが紹介された放送法の「不偏不党」は
『いずれの主義・党派などにも与しないこと。公平・中正の立場をとること』
学研国語大辞典はもっとダイレクトです。
『どちらにも味方をしないで､公平･中立の立場に立つこと｡いずれの主義･政党にもかたよらないこと』
NHKは国内番組基準の中で、「不偏不党の立場を守って」と宣言しています。
まぜたさんの文言
＞マスメディアは中立を保たなければいけないのです。
の問題は、全てのマスメディアを対象としているように読めるところであって、これを
＞＞NHKは放送法の理念を尊重し、「不偏不党」＝中立性を保つようにしなければいけないのです。
と書き直せば、大きな問題はないでしょう。
NHKは公平性・中立性、共に期待されることになります。
38. Posted by ペリフェラル
2007年02月05日 12:53
（続き）
参考
http://www.pluto.dti.ne.jp/~mor97512/C02036.HTML
それでも依然、「厳密な意味で中立のような偏らない立場がありうるのか？」という突っ込みは可能でしょう。しかし、遠き理想であっても、「不偏不党」の原理原則を影響力の強い一部のマスメディアに課しておくことに意義はあるでしょう。
ただ、この番組をめぐっての「不偏不党」の実際的あり方については、様々な議論があり得ると思います。
参考
http://www.jimbo.tv/column/000053.php
参考
http://www.pluto.dti.ne.jp/~mor97512/C02036.HTML
それでも依然、「厳密な意味で中立のような偏らない立場がありうるのか？」という突っ込みは可能でしょう。しかし、遠き理想であっても、「不偏不党」の原理原則を影響力の強い一部のマスメディアに課しておくことに意義はあるでしょう。
ただ、この番組をめぐっての「不偏不党」の実際的あり方については、様々な議論があり得ると思います。
参考
http://www.jimbo.tv/column/000053.php
39. Posted by 愛国者
2007年02月05日 21:32
38ペリフェラルさん
この番組をめぐっての「不偏不党」の実際的あり方については、様々な議論があり得るというのは、「前提」を抜きにした議論だと思います。
このNHK問題の前提・本質は日本の戦争責任、加害問題をどう見るかなんですね。
ポ宣言、サ条約第11条、河野談話、国連勧告などを「前提」に、どう報道・議論するかが問題です。
www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/tv/mamorou.html
www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-02-02/2007020203_01_0.html
このことを抜きに「中立」の意味を考えるのは、歴史に対する独善になりませんか？
最近加害の事実を相対化させ、恰も加害がなかったような論が横行していますが、国際的にみれば不道徳として指弾されるでしょう。
この番組をめぐっての「不偏不党」の実際的あり方については、様々な議論があり得るというのは、「前提」を抜きにした議論だと思います。
このNHK問題の前提・本質は日本の戦争責任、加害問題をどう見るかなんですね。
ポ宣言、サ条約第11条、河野談話、国連勧告などを「前提」に、どう報道・議論するかが問題です。
www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/tv/mamorou.html
www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-02-02/2007020203_01_0.html
このことを抜きに「中立」の意味を考えるのは、歴史に対する独善になりませんか？
最近加害の事実を相対化させ、恰も加害がなかったような論が横行していますが、国際的にみれば不道徳として指弾されるでしょう。
40. Posted by こば☆ふみ
2007年02月06日 00:45
まぜたさま ご意見有り難うございます。そうですね様々な立場からこのＮＨＫ番組改編問題があるんだと私も思いますが・・・そのことを自覚すればするほどに「『オリジナル版』は放送して欲しかった、見たい！」と感じます。（生意気な言い方かもしれませんが善悪の判断は私たちがするのが本来の姿ではないでしょうか？）
本来バウネットはＮＨＫではなく、介入したといわれる政治家さんたちを提訴すべきだったのでは？なんて思っています。そうすればもっと権力の立体的な解剖も行われたはずですから。
本来バウネットはＮＨＫではなく、介入したといわれる政治家さんたちを提訴すべきだったのでは？なんて思っています。そうすればもっと権力の立体的な解剖も行われたはずですから。
41. Posted by まぜた
2007年02月06日 03:08
＞ペリフェラルさん
補足ありがとうございます。
人には様々な立ち位置があり思想があるわけで、すべての人から見ての不偏不党、中立性というものは実現が難しいと思います。だからといって、その努力を放棄して番組を作ってはいけないのですよね。
補足ありがとうございます。
人には様々な立ち位置があり思想があるわけで、すべての人から見ての不偏不党、中立性というものは実現が難しいと思います。だからといって、その努力を放棄して番組を作ってはいけないのですよね。
42. Posted by まぜた
2007年02月06日 03:25
＞こば☆ふみさん
＞善悪の判断は私たちがする
これは難しい問題だと思います。
すべての正確な情報が提示されていれば良いのですが、そうでない場合間違った判断をしてしまうかもしれません。
例えば「あるある〜」では「納豆でダイエットができる」とだけ言い、それを裏付ける（ような）データしか提示していませんでした。その結果全国での納豆不足です。それは視聴者の多くが、あの番組が提供した情報は「真実だ」と思った結果ですよね。（続く）
＞善悪の判断は私たちがする
これは難しい問題だと思います。
すべての正確な情報が提示されていれば良いのですが、そうでない場合間違った判断をしてしまうかもしれません。
例えば「あるある〜」では「納豆でダイエットができる」とだけ言い、それを裏付ける（ような）データしか提示していませんでした。その結果全国での納豆不足です。それは視聴者の多くが、あの番組が提供した情報は「真実だ」と思った結果ですよね。（続く）
43. Posted by まぜた
2007年02月06日 03:26
（続き）
でもって、あのオリジナルも同じような物だと思います。主催者の表明によれば、「第二次世界大戦中において旧日本軍が組織的に行った強姦、性奴隷制、人身売買、拷問、その他性暴力等の戦争犯罪を、裕仁（昭和天皇）を初めとする9名の者を被告人として市民の手で裁く民衆法廷」だそうですが、これらには様々な意見があるにもかかわらず、これを肯定しようとしてる人達のみによって行われたものをNHKで放送された場合、なんら予備知識も無い人々はどう受け止めるでしょうか？
特に「組織的」という点での意見の相違が大きいと思いますし、昭和天皇の戦争責任についても同様です（自分は、昭和天皇は良くも悪くも議会制民主主義を尊重しすぎたと思ってます）
でもって、あのオリジナルも同じような物だと思います。主催者の表明によれば、「第二次世界大戦中において旧日本軍が組織的に行った強姦、性奴隷制、人身売買、拷問、その他性暴力等の戦争犯罪を、裕仁（昭和天皇）を初めとする9名の者を被告人として市民の手で裁く民衆法廷」だそうですが、これらには様々な意見があるにもかかわらず、これを肯定しようとしてる人達のみによって行われたものをNHKで放送された場合、なんら予備知識も無い人々はどう受け止めるでしょうか？
特に「組織的」という点での意見の相違が大きいと思いますし、昭和天皇の戦争責任についても同様です（自分は、昭和天皇は良くも悪くも議会制民主主義を尊重しすぎたと思ってます）
44. Posted by まぜた
2007年02月06日 03:29
連投ごめんなさいm(__)m
＞こば☆ふみさん
上記は、個人的に観ることを否定しているわけじゃないですよ。日本ではその自由は法律に触れるものでない限り許されていますから。
＞こば☆ふみさん
上記は、個人的に観ることを否定しているわけじゃないですよ。日本ではその自由は法律に触れるものでない限り許されていますから。
45. Posted by 愛国者
2007年02月06日 06:17
やっぱりでてきましたね！愛国者の言ってることを良く考えてください！
昭和天皇の戦争責任についても同様で、昭和天皇は良くも悪くも議会制民主主義を尊重しすぎたと思うのは、自由ですが、それでは日本史や世界史のセンター試験・大学入学試験は×です！
「中立」「不偏不党」は一般論・言葉の問題ではありません！歴史の事実に裏付けられた「言葉」なのです。
放送法ができた背景も是非ご検討してみてください。
昭和天皇の戦争責任についても同様で、昭和天皇は良くも悪くも議会制民主主義を尊重しすぎたと思うのは、自由ですが、それでは日本史や世界史のセンター試験・大学入学試験は×です！
「中立」「不偏不党」は一般論・言葉の問題ではありません！歴史の事実に裏付けられた「言葉」なのです。
放送法ができた背景も是非ご検討してみてください。
46. Posted by らっと
2007年02月06日 16:18
＞昭和天皇は良くも悪くも議会制民主主義を尊重しすぎ
というのはもちろん嘘だけど、
断罪される被害者本人はもう死んでおり、反論できる機会もなく、ろくな弁護もつけず一方的に吊るし上げを行うという「裁判」とはとてもいえない「魔女裁判」をそのまま垂れ流すことが放送法に合致しているとはとても思えない。
というのはもちろん嘘だけど、
断罪される被害者本人はもう死んでおり、反論できる機会もなく、ろくな弁護もつけず一方的に吊るし上げを行うという「裁判」とはとてもいえない「魔女裁判」をそのまま垂れ流すことが放送法に合致しているとはとても思えない。
47. Posted by 愛国者
2007年02月06日 20:00
「断罪される被害者本人」って昭和天皇のこと？
だったら、歴史が違うよ！昭和天皇は加害者なんだよ！統治権を総攬する立憲君主制だった！軍の統帥は天皇大権だった。軍人勅諭を見れば明瞭ですね！
「民衆の間から起こった魔女狩りは15世紀から18世紀までにかけてみられ、全ヨーロッパで最大4万人が犠牲になった」という「魔女狩り」についてはウィキペディアを参考になさってください。
日本では天皇制や戦争に反対した人たちを「非国民・国賊」と、戦後は「レッドパージ」という「魔女狩り」をしたのは？
治安維持法を10年刑から死刑にしたのは天皇になった昭和天皇の勅令だった！それで数十万の人が弾圧され、300人をこえる人が、獄死か、それが原因で殺された！
単純な、歴史を顧みない比較は、認識を逆さまにしてしまいます！
だったら、歴史が違うよ！昭和天皇は加害者なんだよ！統治権を総攬する立憲君主制だった！軍の統帥は天皇大権だった。軍人勅諭を見れば明瞭ですね！
「民衆の間から起こった魔女狩りは15世紀から18世紀までにかけてみられ、全ヨーロッパで最大4万人が犠牲になった」という「魔女狩り」についてはウィキペディアを参考になさってください。
日本では天皇制や戦争に反対した人たちを「非国民・国賊」と、戦後は「レッドパージ」という「魔女狩り」をしたのは？
治安維持法を10年刑から死刑にしたのは天皇になった昭和天皇の勅令だった！それで数十万の人が弾圧され、300人をこえる人が、獄死か、それが原因で殺された！
単純な、歴史を顧みない比較は、認識を逆さまにしてしまいます！
48. Posted by ペリフェラル
2007年02月06日 20:03
愛国者さん
＞「前提」を抜きにした議論だと思います。
確かに、意図的に「前提」は外しています。基本的には「中立を公平と言い換えればいいのか？」を問うた「言葉の問題」として取り上げたのですから。
番組については、見ていませんので「様々な議論があり得る」という慎重な表現にしました。
あと、日本の戦争責任を問う番組を作ることに反対しているわけでもありません。
踏み込まないのは、愛国者さんにはご不満でしょうけど、自己の限界を弁えて書いたつもりです。
＞恰も加害がなかったような論が横行
もちろん、そんな論があるならもってのほかだと思います。
まぜたさん
41番、仰るとおりかと思います。それを個別具体的にどう生かすかが難しいところですね。長くなりますので、考え中＆またの機会ということで^^
＞「前提」を抜きにした議論だと思います。
確かに、意図的に「前提」は外しています。基本的には「中立を公平と言い換えればいいのか？」を問うた「言葉の問題」として取り上げたのですから。
番組については、見ていませんので「様々な議論があり得る」という慎重な表現にしました。
あと、日本の戦争責任を問う番組を作ることに反対しているわけでもありません。
踏み込まないのは、愛国者さんにはご不満でしょうけど、自己の限界を弁えて書いたつもりです。
＞恰も加害がなかったような論が横行
もちろん、そんな論があるならもってのほかだと思います。
まぜたさん
41番、仰るとおりかと思います。それを個別具体的にどう生かすかが難しいところですね。長くなりますので、考え中＆またの機会ということで^^
49. Posted by まぜた
2007年02月07日 01:27
＞愛国者さん、らっとさん
＞昭和天皇
今はあのように思っています。過去は違いました。そして、今後はまた考え方が変わってくるかもしれません。とりあえずは一個人の今の考えとして扱って下さいな。
んでもって、あとは逃げます（笑）
＞昭和天皇
今はあのように思っています。過去は違いました。そして、今後はまた考え方が変わってくるかもしれません。とりあえずは一個人の今の考えとして扱って下さいな。
んでもって、あとは逃げます（笑）
50. Posted by コギトエルゴスム
2007年02月07日 06:34
このドキュメンタリーのオリジナル版が分からないまま、論争するのは非生産的だとは思いませんか。
NHK が、人々の「知る権利」を奪ってしまったことをこそ、問題にすべきです。
オリジナル版は、ちゃんと放映されるべきでした。
それを見て不満な人は「天皇擁護のドキュメンタリー」を作って、NHKに放送してもらえばいいのです。
なぜ無理矢理、意図不明になるほど、改変したのでしょう？
安倍中川にNHK、脅したり、脅されて言いなり、まるでやくざの世界です。
特に、この二人の政治家は平気で嘘をつき最低です。国のリーダーたる資格はありません。
NHK が、人々の「知る権利」を奪ってしまったことをこそ、問題にすべきです。
オリジナル版は、ちゃんと放映されるべきでした。
それを見て不満な人は「天皇擁護のドキュメンタリー」を作って、NHKに放送してもらえばいいのです。
なぜ無理矢理、意図不明になるほど、改変したのでしょう？
安倍中川にNHK、脅したり、脅されて言いなり、まるでやくざの世界です。
特に、この二人の政治家は平気で嘘をつき最低です。国のリーダーたる資格はありません。
