母子家庭の85％が生活は苦しいのに

厚生労働省はちゃんと仕事をしているようです。障害者や母子家庭がどのくらい一般家庭よりも生活が苦しいかちゃんと調べて統計まで取ってます。

平成１8年度    母子家庭の母の就業支援施策の実施状況より

現在の暮らしについて、総合的にみてどのように感じているかをみると、「大変苦しい」（57.6％）と「やや苦しい」（28.4％）をあわせると85.9％、「普通」が12.9％である。

　一般世帯や高齢者世帯と比べ、苦しいと感じている者の比率が高い（厚生労働省大臣官房統計情報部「国民生活基礎調査」（平成16年） 図表１−１−５ ）。

　母子家庭の１世帯当たり平均所得金額は、224万6千円であり、世帯人員１人当たり平均所得金額は86万8千円である。

　一般世帯の１世帯当たり平均所得金額579万7千円、世帯人員１人当たり平均所得金額203万4千円、高齢者世帯の１世帯当たり平均所得金額290万9千円、世帯人員１人当たり平均所得金額184万6千円に比べ低い水準にとどまっている（厚生労働省大臣官房統計情報部「国民生活基礎調査」（平成16年） 図表１−１−３ ）。

 

 

 

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

お玉はワーキングプアの本を読んで、テレビの特番を見て今朝の朝日新聞を読んだ。たったそれだけでも、現在日本の母子家庭は大変な状況に立たされているが分かりました。

ましてや厚生労働省さん、母子家庭はこんなに大変だときっちり認めておきながら、「保護を受けている世帯の方の生活支出の方が、保護を受けずに働いている母子家庭の生活費支出よりも高いから」を理由に非保護世帯なみに所得を揃える目的で「母子加算廃止」の方針を決めますか？

あのさあ、年収500万円の人が480万円の人にあわせて20万円の補助を打ち切った話ではないのよね。一般の母子家庭自体がワーキングプア（働いても働いても生活が楽にならない状態）の家庭が多いというのに、なんで、生活保護基準を下回る一般の母子家庭と比較して低い所得の方に合わせないといけないんだろう？？

もっともっと、お金をケチったり、税金をふんだくれる場所はいくらでもあるんじゃあないかい？？先日の障害者自立支援法もそうだけど、自立支援といいつつ、どんどん弱者が自立した一般的な生活水準を過ごせない状況に追い込んでいる。これっておかしいよ。

日本の政治ちょっとおかしいよねって実は思っている日本のおかあさんたちを探したくて・・・・お玉、人気ブログランキングに登録してます。いろんな人に語りたいから、あんまり過激な事は書かないし、むずかしいことも能力不足で書けません・・それでも、お読み頂けましたら、どうか、ポチッとお願い致しますm(_ _)m

 人気ブログランキング←ここ、ここクリック（＾＾

 

Comments

1. Posted by ＪＵＮＫ    2007年02月18日 00:15

鋭い視点！
母子加算も削られるのです。
この前は老齢加算が削られた方々が訴訟を起こしていましたね。
でも、その前に生活保護世帯になる基準も大変なものがあるのです。
シングルマザーに対しては厳しい世の中のようです。
子育てより、税収が大事な安倍内閣と言われても仕方がないのです。

2. Posted by ましま    2007年02月18日 09:51

ＴＢありがとうございました。
1943年から1999年まで母子家庭でした。トホホ。

3. Posted by キンピー    2007年02月18日 09:58

まー、母子家庭の置かれている現状そのままで、補助の金だけ削るというのは反対ですが、保護にかかるお金の多い少ないだけで解決する問題でもないでしょ。
女性の地位、働き方、生き方、もっと言うなら今の雇用形態や社会のあり方を変えないとね。
小泉→安倍内閣で行われてきたことは、うまくいくはずがない。
貧乏人増やせばそれだけ福祉の支出も大きくなり、国家財政を圧迫するんだから。
ちまちま財政支出を抑えても追いつかないでしょ。

4. Posted by さばら    2007年02月18日 14:20

同時に父子家庭にも母子家庭並の保護を与えるという視点も忘れて欲しくないと思います。

今は「男親」というだけで、同レベルの生活水準の母子家庭が受けられる保護すら受けられない現状なのですから。

5. Posted by 名無し    2007年02月18日 16:53

このブログは、２ちゃんねるで晒されています。

6. Posted by お玉おばさん    2007年02月18日 17:02

今外出から帰ってきました。
＞5
＞このブログは、２ちゃんねるで晒されています。

・・・それが何か？（＾＾；）
そのわりにアクセス数増えてないし〜アクセス解析にもそういう影ないし〜
こういった妙な脅しをする理由がわからん。
お玉、なんぞまずいこと書いてるかい？

7. Posted by カーク    2007年02月18日 20:45

全然、大丈夫です。
私がついていますから。安心してください。がはははは。
それにしてもお玉さん、勉強してはりますな。

8. Posted by ＪＵＮＫ    2007年02月18日 21:27

２ちゃんてまだつぶれてないの？
２ちゃん見てる時代遅れの人ってまだいるのですね？( ﾟ∀ﾟ)･∵ﾌﾞﾊｯ!!　

9. Posted by コギトエルゴスム    2007年02月18日 22:23

2チャンネルにも、まともなセクションがあると聞きますので、そこで噂になっているのかも？

きっと、お玉さんの寛容さへの賛美の嵐ですよ。

10. Posted by harayosi-2    2007年02月19日 02:54

　ＴＢありがとうございます。
　日曜日の親父とのやりとりを、ブログに書きました。ＴＢさせていただきます。

11. Posted by 寸胴    2007年02月19日 03:07

その話はあっちに置いといて｡／(")→(")＼。
家庭労働の社会的評価≒０な事が諸悪の根元という気がする。

多くの家庭社会で、とーちゃんは外貨を稼いでくる。昔は３食昼寝付きや花嫁修業なんて言葉もあった。けど、国民総中流時代から国民総貧困時代になりつつある今、家庭労働の成果は犠牲にして、かーちゃんも外貨稼げと安呆倍三はぬかす。家事一切を外注化したらいくら掛かるんだ！ヤミ金だけが頼みの綱か。

何とか時間を工面してかーちゃんもパートで懸命に働きゃ、すぐ扶養から外れて重税ドッシン。
だったらと家庭内需を拡大しようにも、特別扶養手当はもうないし、やっぱヤミ金か。。。

かーちゃんには代りがないんだぞ。だから父子家庭はとっても大変だと思う。

家庭にカネ掛けず、学校にもカネ掛けず、いったい儂らのおぜぜはどこに消えとるのか。食べ過ぎて丸々病の安呆どもの腹の中か…

で、儂は「…スレ」見たらムシズ走る。

12. Posted by コギトエルゴスム    2007年02月19日 14:09

＞寸胴さんへ

料亭通いは、マダマシになっちゃってませんか？

最近はプラモデルでなく、本物のＦ２２を、オモチャにして遊んでいますよね。

13. Posted by ＪＵＮＫ    2007年02月19日 19:40

子育てする原資が増えていないのですな。

母子、父子家庭をフォローする態勢から進歩するどころか逆行していると、
お玉さんは言いたいのではないのでしょうか？

就労支援とは名ばかりで、強制労働が実態です。生活保護は受けられないから仕事しろとせかされるそうです。田舎ではハローワークに行っても、スナックの従業員とパチンコ屋さんの店員しか選択できないそうで、それでも働けと命令されてるのが実態のようであります。

14. Posted by さばら    2007年02月19日 21:59

>スナックの従業員とパチンコ屋さんの店員しか選択できないそうで

これの何処が問題なんでしょうか？
問題だというなら職業差別では？

あと、離婚って個人の範疇だと思います。なぜそこまで国家が補填する必要があるのでしょうか？
自分の都合で離婚するひとが増えたこと（支給世帯の増加）が削減のひとつの理由では？

結婚相手を選んだのは自分。会社の倒産はある意味その本人にとっては不可抗力の部分もあるが、相手を自分の目で見極められる結婚での離婚はほとんどが自己責任では？それに保護を求める理由は？

15. Posted by お玉おばさん＠もう寝ますけど・・    2007年02月19日 22:17

＞14
>これの何処が問題なんでしょうか？
問題だというなら職業差別では？

え！だってさあ、ハローワークにこの二つしか仕事の種類が載ってないんでしょ。充分問題でしょう。他に選択の余地無いんでしょ。まったく職業差別の問題とは関係ないでしょう。

離婚は自己責任かあ・・そうか・・そこに生まれてきた子供が不自由な生活を強いられるのもそういうパパとママを選んで生まれてた自己責任なのだろうね。

16. Posted by ＪＵＮＫ    2007年02月19日 22:28

結局、サヨクとかリベラルと呼ばれてる人間のこういった女性に対しての問題意識の低さがこの記事に対するコメントに如実に現われていますね。

男って、ほんとダメね( ﾟ∀ﾟ)･∵ﾌﾞﾊｯ!!
私は男ですけど

お玉さん、おやすみなさい。
あとはわしらでドンチャンやってます。

17. Posted by さばら    2007年02月19日 22:53

>そこに生まれてきた子供が不自由な生活を強いられるのもそういうパパとママを選んで生まれてた自己責任なのだろうね。

保育園無料。義務教育無料。公立高等教育無料もしくは優遇。子供に対する配慮は十分できていると思うが。（ちなみに父子家庭はそれすら厳しいんだけどね）
貴方の言う不自由ってなんでしょうか？

第一、そんな簡単に離婚する人間が増えたことのほうが問題じゃないの？

あとさ、どんな人間だって求職に制限はかかるの。パチンコ屋の定員の仕事でも（希望外でも）生活のためにやるって考えるか、そんな仕事じゃ嫌だと考えるかの違いでしょ。

ところで、パチンコ屋の店員しかないって何処が問題なんでしょ？きちんとした仕事が紹介されているのになぜ？それとも気に食わない仕事ならしないで保護をもらう権利があるのでしょうか？

18. Posted by ＪＵＮＫ    2007年02月19日 23:37

ここは昔のソ連じゃねぇんだからさ。
与えられた仕事しか、しなきゃならない事はないでしょ。

気に入らない仕事して体調を崩すとか、そういうところまでの考察はできないのでしょうか？体調を崩した人は働けないでしょ？それでも働けというのですか？

離婚を問題にするのは当人だけのプライベートな問題であってここで議論するのは違うと思いますけどね。

お玉さんは困窮している母子家庭を取り上げたかったと考えますが、さばらさんは困窮しているのは自己責任だから仕方がないという論理なのでしょうか？

19. Posted by コウト    2007年02月20日 00:58

個別のケースを知らないので断定的にはいえませんが、離婚する理由が個人的な範疇（プライバシーの問題）であっても社会の中で個として生きる人間の生活は公的機関によってある程度は保護されて当然だと思います。それこそプライバシーに関わるような内容如何で保護されるかどうかが切り分けられるというなら、それは結果的に公の私に対する意図的な介入となってしまいます。公によって、人がいかに生きるかが定められてしまう事態となるわけです。
　生活困窮者の求職についても同様で、困っているなら選択するなと公が命ずるのは間違っています。あくまでもそれは私的な感情に依る物言いです。

20. Posted by harayosi-2    2007年02月20日 05:26

　ＴＢが通っていないようなので、再度ＴＢしておきます。

21. Posted by ぶっさん＠高知    2007年02月20日 11:59

こんにちは。
さばらさんの４のコメントからは「父子家庭・母子家庭の両方に手厚く」と読めます。それなのにそれ以降のコメントは「片親の家庭は公的な支えはいらん」と読め、うまくつながりません。

あと、実際に母子家庭・父子家庭の方、あるいは離婚経験のある方と交遊があってのご発言でしょうか？
なければ例えばドラマ『８７％』（夏川結衣主演）なんかを手がかりに考えてみてください。

22. Posted by Looper    2007年02月20日 12:08

2月13日の志位和夫氏の質問を聞けば、日本が母子家庭に冷たい遅れた国になっちゃってる現状が良く分かるよ。参考まで。

http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=33410&media_type=wb&lang=j&spkid=322&time=05:40:27.5

23. Posted by さばら    2007年02月20日 20:47

>与えられた仕事しか、しなきゃならない事はないでしょ。

あたりまえでしょ。別に職安以外にも自分で自由に求人を探す権利を持ってる。与えられた仕事しかするなって誰が言いました？

>気に入らない仕事して体調を崩すとか、

ずいぶん甘ったれた考えですね。
あなたの親が
「この仕事は気に食わない」
と言ってすぐ職を辞めてまともに働かない。言い訳は「気に入らない仕事をする必要はない。自分の気に入る仕事は○○だから」
と言っていたらどう感じますか？
それともそういう甘ったれをあなたは容認するのですか？

24. Posted by さばら    2007年02月20日 20:48

私の考え

母子家庭は保護されすぎてきた。
父子家庭は見捨てられすぎていた。

母子家庭の保護を下げて父子家庭の保護を上げ、同じ境遇なら同じ保護を受けられるようにすべき。
また離婚が増えたら保護対象をそのままにしておくと資金が持たないから保護対象を切り上げるのは間違った選択ではない。もちろんその保護にかかるお金のために増税をされてもかまわないというなら話は別ですが、自分の税金が重くなっても保護を手厚くするべきだと思いますか？

しかし、仕事をしろとせかされるってどういうこと？生活のために仕事を探しているのに気に入る仕事がなければ保護を出せって事？

25. Posted by コウト    2007年02月20日 21:34

＞さばらさん
たぶんお玉さんあたりがおっしゃりたいことだと思うんですが、現実に母子家庭で必死に生活してる人のことを知らずに自分たちの頭の中で理論を組み上げるのは、やめて欲しいです。職安でどんな仕事を見つけられるか、あるいはその他に求職の選択肢があるのか、ないのか、その状況で本人たちがどんな思いでいるか、といったことをわかろうとせずして冷たい論理で割り切るのは、他人を見捨てて満足を得ようとする人たちのすることだと思っています。
　父子家庭でもきちんと保護を受けられることはもちろん必要ですよ。でも、政府が税の適切な活用をしていないのに、われわれ国民が予算不足を心配するのはおかしいと思います。カネが足りないから弱者にも応分の負担をなんて、能力のない官僚の言い訳です。そんなことに加担すべきではありませんよ。

26. Posted by ＪＵＮＫ    2007年02月20日 21:37

おそらくはさばらさんも父子家庭という事でご苦労なさっているのしょうが、
その矛先が母子家庭に向くのは、どこか男女平等を誤った解釈されてるのではないのでしょうか？
この日本の社会が男女の格差が無く、平等であればさばらさんの言われる事も納得はできます。
女性への敵意しか、見えないのですよね。

甘えてるというのは気持ちの問題でしょうが、確かに個人差はあるでしょう？
現実に甘えてらっしゃる方もいるでしょう？でも総体を攻撃するには的外れではないでしょうか？

わしは現実例として気持ちの問題というよりも、精神疾患を抱えた母子家庭をかなり見ていますが。

27. Posted by さばら    2007年02月20日 21:52

>政府が税の適切な活用をしていないのに、われわれ国民が予算不足を心配するのはおかしいと思います。

では、何処がどのように活用していなくて、その総額がいくらで、その総額があれば何ができるか説明していただけますか？

どの世界だって「ムダ」はあるでしょう。事実あなたの家計だってどんなに必死でやっていてもはたから見れば「ムダ」って言われることがあると思います。
ただそのムダがあるから家を買えないといわれても「それを省いても間に合わないよ！」って答えるでしょうね。

ムダを追及する監視の目は必要ですが、それがあるから税金を上げなくても良いという理由にはならないと思いますが。

28. Posted by さばら    2007年02月20日 21:54

あと精神疾患を言っても、それが何の理由であったかわからないと判断しようがありませんね。

それより、離婚した相手より確実に養育費を徴収する手段を確立したほうがましだと思うのですが。（もちろん男女共）
養育費がきちんと支払われれば、母子家庭、父子家庭の子供に掛けられるお金がきちんとある程度は確保できますからね。

ちなみに離婚だと男性が悪者にされがちですが、養育費の未払い割合は女性が男性より圧倒的に多いんですよね。余談ですが。

>税金をふんだくれる場所はいくらでもあるんじゃあないかい？

こういうことを言う人って「自分がそのターゲットになる」ことは考えていないのでしょうか？

29. Posted by ＪＵＮＫ    2007年02月20日 22:15

精神疾患に理由もクソもあるか？
さばらよさらばじゃ。

30. Posted by コウト    2007年02月20日 22:17

＞何処がどのように活用していなくて、その総額がいくらで、その総額があれば何ができるか
そうですね、僕はそう賢い部類じゃないだろうし、国の財政を卓見をもって改革するような能力は持ち合わせていないでしょう。しかし、必要ないはずの莫大なカネを、政府が多くの分野で浪費しているのではないかとの思いは勝手な妄想と片付けられるものでしょうか？ちまちまと倹約しろというのとは訳が違う、もっと国民の暮らしに本当の豊かさをもたらす政治をしてくれよという心底からの願いは、決して実現されないまま終わるのでしょうか。
　ちなみに、もしも自分の稼ぎが身の丈以上に増えたら、その余剰は他者のために使ってもらうべきだと僕は思っています。また、本当にあくどい人間には、性別などに関係なく厳しく対処すべきだと当然ながら言わせていただきます。

31. Posted by 寸胴＠亀    2007年02月20日 23:00

12.コギトエルゴスムさん>料亭通いは、マダマシになっちゃってませんか？
　表向きは聞かなくなりましたね。ということは裏で…
　隠蔽体質・事なかれ主義と無知政策(不利なことは知らせない)は、あまり変わってないような…

12.>最近はプラモデルでなく…
　石油高騰でプラが使えなくて、金属製に走ってるらしいです。ＰＡＣ３とか…

32. Posted by さばら    2007年02月20日 23:06

>もしも自分の稼ぎが身の丈以上に増えたら、その余剰は他者のために使ってもらうべきだと僕は思っています。

その稼ぎが他の人よりはるかにたくさんの労力と努力の結果到達した自己の能力によって得られたものでもあっさり捨てられますか？

それに「○○だったら」ってのは永遠にやらない人のいいわけですよ。
本気でそう思っていたら
「今すぐそうするですから」

禁煙を成功する人としない人と同じですね。成功する人は「今すぐ買い置きしていたカートンをゴミ箱にぶち込む人」で、成功しない人は「これを吸ってから、明日から、○○してから」というひと。

ところで、「豊かな暮らし」といいますが、その基準はなんでしょうか？

33. Posted by お玉おばさん    2007年02月20日 23:14

>さばらさん

そろそろやめないかい？
あなたの発言の根元は

＞母子家庭は保護されすぎてきた。
＞父子家庭は見捨てられすぎていた。

ですね。その話からすら、それてますよ。

＞今は「男親」というだけで、同レベルの生活水準の母子家庭が受けられる保護すら受けられない現状なのですから。

と書かれていましたが、具体的にどのような状況なのかもあなたがここまで書かれた中からは全く伝わってこない。なので、お話もかみ合いません。

34. Posted by さばら    2007年02月20日 23:21

>もっともっと、お金をケチったり、税金をふんだくれる場所はいくらでもあるんじゃあないかい？

根本は
「そういう人がいざ自分の負担を（見る人から見れば裕福層）増やされたら反発する」
ことがおかしい。
つまり自分はその訴えている保護に対しての代償を支払わなくても済む安全地帯にいる前提で話をしているんじゃないかって事。

そもそもなぜ離婚するなら相手から養育費を確実に取るようにしないのか？そちらを強調するほうが話は先じゃないの？
国家に保護を容易に求めすぎ。

35. Posted by コウト    2007年02月20日 23:45

そろそろやめますよー。
＞あっさり捨てられますか？
捨てるんじゃないですよ、本当に必要としているはずの人たちに譲ると言いたいところですね。
＞やらない人のいいわけ
やりますよ。プライバシーに関するので、ここで詳細を説明しなくともよいと思いますけどね。ちなみに禁煙はずいぶん昔に成功（？）しています。
＞豊かな暮らし
まじめに生きても喜び少なく、失意やあきらめだけが膨らむような現実がなくなること。他者を大切にでき、互いの存在を高めあうことが可能な環境があること。日々に希望があり、未来に向けて働ける意欲に満ちた生活。数値目標でなくてごめんなさいね。基準は人なので。

36. Posted by 寸胴＠有有事典    2007年02月21日 00:52

余剰金の寄付行為等>
　「捨てる」ではなく、社会への還元であり、将来への投資のこと。『情けは人の為ならず』
豊かな暮らし>
　「貧しいながらも楽しい我が家」や「充実感のある生活」が継続できる暮らしのこと。

37. Posted by コギトエルゴスム    2007年02月21日 02:04

#34さばらさん
>そもそもなぜ離婚するなら相手から確実に養育費を取るようにしないのか？

確実に養育費を取れるような相手だったら、離婚していないかも。

お金がないと、ちょっとしたことで争いが起きてしまうのです。悲しいけれど。

38. Posted by さばら    2007年02月21日 06:15

結局主観的ですね。
それだといくらはたから充実していても
「まだ不幸」
ってなる可能性がありますね。
年収300万の人が500万になっても、最初は喜ぶでしょうがそのうち
「これでもぎりぎりだよ」
って言い出すのは目に見えている。
それと、お二人のいう「豊かな暮らし」って心の持ちようとも言ってしまえるのでは？

あと、給料や資産差し押さえで養育費を強制的に徴収できるシステムを早く作るべきというのが私の考えです。
離婚しようが子供は子供なので、子供のためのお金を工面するのは親の役割だし、親の生活が苦しいからといって子供のお金を払わなくてより論理はありませんから。

第一「余剰金」を寄付している時点で説得力がないのでは。だって余剰金って「なくても何とかなるお金」で、保護を維持するための税金って「嫌でも取られるもの」なんですから。

39. Posted by コウト    2007年02月21日 06:27

おはようございます。
「お玉ブログの法則」からしてこのコメント欄もそろそろ去るのが賢いようですが、ちょこっとフォロー。
　富裕層が負担を嫌うのはどこの社会でもあることでしょう。ただ、困っている人に保護を与えるべしといった主張をする人たちの中には口だけでなく実際に公私ともども実効性のある活動をされている方々も多くいらっしゃると思いますし、むしろそういった人たちはそれほど裕福でなかったりするものだと思います。お金持ちが慈善行為をするなんてアメリカくらいならよくあるんでしょうけれどね・・・
　従ってさばらさんが突っ込まれている論点についてはちょこっと的外れかなと思わなくはない。もし考えるとすると、強者優遇の税制だとかを見直すべきですし、善良な人の負担だけを増やすのはどうなんだろう、という見方もできますね。＾＾　それは無理だ、弱肉強食だからと言われるなら、また話は違います。

40. Posted by さばら    2007年02月24日 10:00

強者優遇の意味がわかりません。
強者は弱者より税率が低いのでしょうか？
強者は弱者が受けられない保護を何か受けているのでしょうか？

それとも強者は弱者と同じ生活レベルになるまで税金を取らなくてはならないのでしょうか？

あと、アメリカの慈善行為を例としてあげていますが、あちらって日本ではありえないくらいの資産家（金持ち）がたくさん存在できる社会システムだってことも考慮すべきでは？

私が言いたいのは、弱者といっている人もある人から見れば強者。自分では弱者と思っている人が「あなたは強者の範囲だ」と言われて、その人が主張する強者としての扱い（課税強化等）をされても問題ないのか（○○だったらかまわないという条件付はおかしいですよ）という質問です。
自分は「強者はそれなりの負担をすべき」というなら自分が強者と認定された場合のことは考えているのか？ということです。

41. Posted by コウト    2007年02月24日 11:54

お返事させて頂きます。
この日本は、競争社会であるという一面を持ちますよね。学歴や技能、縁故や要領のよさ、とにかく人を出し抜く力があれば、よりよい立場に立てるし、よりよい暮らしを営む条件を得ることができます。その競争に勝てる者が強者、負ける者が弱者と考えます。決して負けることが人間性の否定にはつながらない、と断っておきますが。

42. Posted by コウト    2007年02月24日 11:54

そこで競争に勝った者は、とにかくは自分の暮らしをデザインする余裕を得られます。しかし負けた者は、日々の暮らしに追われるばかりで将来設計さえ難しい。けれど負けた者にも少なくとも人間的な暮らしを保証するのがこの国の決め事ですよね？負けたら奴隷だとは、少なくとも建前では言いません。だとすれば勝った者は、この社会をうまく運営するための投資を義務づけられる、それが応分の税負担です。負けた者だって負担はします。ただ、それは自分の暮らしを脅かすほどの質・量でなくてよいということです。
　さばらさんは、弱者とされる人たちへの理解が非常に厳しいですね。たとえが悪いですけど、水に落ちた犬は叩け、という感じです。

43. Posted by お玉    2007年02月24日 16:21

>43
>45
なかなかすごいことを書かれてくれますね。いちいちあなた方にそれは違うと言うのは「時間の無駄」のようなのでお玉はしません。

＞コギトさん
＞生活保護受給者を目の敵にすることで鬱憤を晴らすより、もっと悪いパラサイトな金持ちをウオッチしましょう！

激しく同意です。さばらさん、こめさん、悪いけどそういうレベルの話をまだ続けるなら、反論して下さる方のコメントも含め別の場所に移させて頂きます。

44. Posted by お玉おばさん    2007年02月24日 18:32

ということで、移動させました。http://otama.livedoor.biz/archives/50702183.html

45. Posted by さばら    2007年02月24日 18:38

なんだか・・・・

「そうそう、そうなのよ。お玉さんの言うこともっともね」

って同意だけを求めている気がしますが。
一番進歩のないことですが。

46. Posted by お玉おばさん    2007年02月24日 18:45

さばらさん

＞同意だけを求めている気がしますが。

うちのブログ全体をみて、本当にそう思ってます？削除は基本的にしない。滅多のことでは別場所移動もお玉はしませんよ。

47. Posted by 愛国者    2007年02月27日 18:47

22.Looper さんの提起した問題が議論されなかったのは問題ですね。日本が土台から崩壊しているのに！