お蔵入りコメントの住処〜〜

まじめに答えてくださるコメンテーターの方々に申し訳なくなってきた・・

 

43. Posted by こめ    2007年02月24日 13:49

生活保護受給の母子家庭と、受給していない母子家庭の収入落差は、場合によると生活保護世帯の方が上になる。子どもが5人位いると、多分40万円以上の保護費が入るんじゃないかな〜。その上、水道料金は基本料金無料。医療費はどんなにかかっても全額無料。癌なんかになって、医療費払えない一般世帯より、充分に医療を受けられるんだから…。医療費2000万円の請求がきたなんて、時々聞く話ですからね。（生活保護者が入院して…。）NHK受信料無料。子どもの公立学校の費用は、保育園から大学まで、殆ど無料。免除の方策が、他にも沢山あり、そして働かずとも保護費が入る生活保護は別格。母子加算の廃止について、中味を知らないで、弱者いじめと一方的に言わない方がいいかも…。

44. Posted by コギトエルゴスム    2007年02月24日 15:24

＞こめさん、さばらさんへ

生活保護はそんなにバラ色ではありません。
貯金もできないので、公立高校に合格できなければ、進学できません。
食費を削ってお金を少しづつ貯める人もいますが、批難の的になってしまい、減額されたりしています。

生活保護受給者を目の敵にすることで鬱憤を晴らすより、もっと悪いパラサイトな金持ちをウオッチしましょう！

45. Posted by さばら    2007年02月24日 16:12

そもそも私学って裕福な家庭じゃなきゃ行く必要があるの？

公立高校にすら合格できない努力しかしないで「貧困が悪い」「社会が悪い」っておかしくありませんか？

また、応分の税負担といっていますが、勝者が勝つために費やした労力や努力を無にするほど高い負担を義務付けるのはおかしいと思いますが。

また、生活保護がそんなにばら色じゃないと言っていますが、だったら偽装離婚で生活保護を受けようなんて人がいるわけがないのですが。

46. Posted by お玉    2007年02月24日 16:21

>43
>45
なかなかすごいことを書かれてくれますね。いちいちあなた方にそれは違うと言うのは「時間の無駄」のようなのでお玉はしません。

＞コギトさん
＞生活保護受給者を目の敵にすることで鬱憤を晴らすより、もっと悪いパラサイトな金持ちをウオッチしましょう！

激しく同意です。さばらさん、こめさん、悪いけどそういうレベルの話をまだ続けるなら、反論して下さる方のコメントも含め別の場所に移させて頂きます。

47. Posted by さばら    2007年02月24日 17:53

>>46

どう思おうが結構ですが、仕事をえり好みして自助努力をしようとしない「生活が苦しい人」をたくさん見てきている私の印象です。

もちろん本当に苦しい人がいることは否定しませんが、公立校じゃなかったら進学できない家庭事情と分かっていて公立校に不合格できる努力をしない人間をどうしろと？

それに私立にいけないことが苦しい家庭の根拠とするなら、はじめから私立を受けさせてもらえなかった私はその階層の出身者ですね。はっきり「私立に行かせる金はない」といわれましたから。
でも私の考えは今まで書いたとおりです。

48. Posted by さばら    2007年02月24日 17:56

ちなみに私の擁護している裕福層とは
「自助努力で這い上がった人間」
のことであって、親の金、コネでパラサイイトとしている人間じゃないことは覚えておいてください。

中小企業に多いオーナー社長の問題はありますが（私財を会社経営にまわす）、個人的には
「親の資産は子供につながらない（相続できない）」
が私の持論です。

 

こういう持論展開は自分のブログでやってくれ・・TBは受け付けるからさあ・・

Comments

まじめに答えてくださるコメンテーターの方々に申し訳なくなってきた・・

 

43. Posted by こめ    2007年02月24日 13:49

生活保護受給の母子家庭と、受給していない母子家庭の収入落差は、場合によると生活保護世帯の方が上になる。子どもが5人位いると、多分40万円以上の保護費が入るんじゃないかな〜。その上、水道料金は基本料金無料。医療費はどんなにかかっても全額無料。癌なんかになって、医療費払えない一般世帯より、充分に医療を受けられるんだから…。医療費2000万円の請求がきたなんて、時々聞く話ですからね。（生活保護者が入院して…。）NHK受信料無料。子どもの公立学校の費用は、保育園から大学まで、殆ど無料。免除の方策が、他にも沢山あり、そして働かずとも保護費が入る生活保護は別格。母子加算の廃止について、中味を知らないで、弱者いじめと一方的に言わない方がいいかも…。

44. Posted by コギトエルゴスム    2007年02月24日 15:24

＞こめさん、さばらさんへ

生活保護はそんなにバラ色ではありません。
貯金もできないので、公立高校に合格できなければ、進学できません。
食費を削ってお金を少しづつ貯める人もいますが、批難の的になってしまい、減額されたりしています。

生活保護受給者を目の敵にすることで鬱憤を晴らすより、もっと悪いパラサイトな金持ちをウオッチしましょう！

45. Posted by さばら    2007年02月24日 16:12

そもそも私学って裕福な家庭じゃなきゃ行く必要があるの？

公立高校にすら合格できない努力しかしないで「貧困が悪い」「社会が悪い」っておかしくありませんか？

また、応分の税負担といっていますが、勝者が勝つために費やした労力や努力を無にするほど高い負担を義務付けるのはおかしいと思いますが。

また、生活保護がそんなにばら色じゃないと言っていますが、だったら偽装離婚で生活保護を受けようなんて人がいるわけがないのですが。

46. Posted by お玉    2007年02月24日 16:21

>43
>45
なかなかすごいことを書かれてくれますね。いちいちあなた方にそれは違うと言うのは「時間の無駄」のようなのでお玉はしません。

＞コギトさん
＞生活保護受給者を目の敵にすることで鬱憤を晴らすより、もっと悪いパラサイトな金持ちをウオッチしましょう！

激しく同意です。さばらさん、こめさん、悪いけどそういうレベルの話をまだ続けるなら、反論して下さる方のコメントも含め別の場所に移させて頂きます。

47. Posted by さばら    2007年02月24日 17:53

>>46

どう思おうが結構ですが、仕事をえり好みして自助努力をしようとしない「生活が苦しい人」をたくさん見てきている私の印象です。

もちろん本当に苦しい人がいることは否定しませんが、公立校じゃなかったら進学できない家庭事情と分かっていて公立校に不合格できる努力をしない人間をどうしろと？

それに私立にいけないことが苦しい家庭の根拠とするなら、はじめから私立を受けさせてもらえなかった私はその階層の出身者ですね。はっきり「私立に行かせる金はない」といわれましたから。
でも私の考えは今まで書いたとおりです。

48. Posted by さばら    2007年02月24日 17:56

ちなみに私の擁護している裕福層とは
「自助努力で這い上がった人間」
のことであって、親の金、コネでパラサイイトとしている人間じゃないことは覚えておいてください。

中小企業に多いオーナー社長の問題はありますが（私財を会社経営にまわす）、個人的には
「親の資産は子供につながらない（相続できない）」
が私の持論です。

 

こういう持論展開は自分のブログでやってくれ・・TBは受け付けるからさあ・・