また強行採決ですか？自民党さん

日本の政治ちょっとおかしいよねって実は思っている日本のおかあさんたちを探したくて・・・・お玉、人気ブログランキングに登録してます。いろんな人に語りたいから、あんまり過激な事は書かないし、むずかしいことも能力不足で書けません・・それでも、お読み頂けましたら、どうか、ポチッとお願い致しますm(_ _)m

 人気ブログランキング←ここ、ここクリック（＾＾

 

と書き続けてはや一年と7ヶ月。今日は超ロングな記事なのでポチのお願いを先にしておきます。（うう・・せこいぞ！お玉）うちの総合ランキングが300位以内の間にみなさん、じゃんじゃんTB下さいね。

TB先を覗いて頂けるとお分かりのように、お仲間ブロガーさんたちはみんな強行採決阻止のために頑張ってらっしゃいます。

お玉はお玉にできる切り口で国民投票法案の話を書きましょう。

今日のスーパーモーニング（連日取上げて、悪いけど）ああごめんなさいフジ系列の「特ダネ」でした・・m(_ _)m

国民投票法案の問題点に「ひょっとしたら18才から投票出来るようになります、これって、いろいろな問題が出てくるんですよね」

といいつつ出してきた問題点が「日本では20歳から大人という通説があり、年金の支払いや選挙、お酒やタバコの問題や遺産相続の問題まで・・これ、全部変わってもいいんでしょうか」という切り口で紹介したアナウンサー・・・いえ、あんたが悪いんじゃあない、多分これを企画した企画室が悪いんでしょうが・・

さすがにコメンテーターに「それは関係ないでしょう、そういう話とは切り離して良いのでは？」と失笑されてましたけど、あの気合いの入った「20才からできる事を列挙した表」はもしかして、もっとその話をしたかったのよね・・・

そんなことよりコメンテーターのおじさんが言った、「報道規制の問題」を放送業界なら説明すべきでしょうがァ・・・・そんなだから最低投票率の話はひとことも出なかった・・

あかん・・ニュースキャスターとか、アナウンサーとかって視聴率より大事なものがあるでしょう（ないのか？？）。護憲に偏向した報道しろなんて言ってない（いえ、少し言ってるかも）。せめてきちんと伝えようよ。

さて・・・あまりみなさん覗いておられないらしい「ブログ　マガジン9条」ですが最近非常に気合いが入ってます。先日行なわれた公聴会の様子と国民投票法案についての詳しい記事、超ロングですが転記しましたので、どうかお読み下さい。

それと・・できればここにもTBを送ってあげてください。m(_ _)m

お玉ブログとご批判専門ブログしかTBしてないなんて、ちょっと寂しすぎる・・

読むと分かりますが・・ああ・・やっぱ「18才にタバコを引き下げて・・」などという馬鹿なことを言った議員がいたのね。

ブログマガジン9条より

2007年04月07日

この国民投票法案では国民の意思は反映されない！ 4/5（木）公聴会レポート　その２

護憲／改憲に関係なく、法案には公平さが求められるべき

公聴会で一般市民がすばらしい公述をおこなったのにもかかわらず、
一部の委員の態度は本当にひどいものだった。
まずは相変わらずの欠席。今回も最初から最後まで１０名ほどの席が
空席のままだった。
一般市民をわざわざ平日の昼間に公聴会に呼び立てておきながら、
である。
選挙前で忙しいのだろうか。そもそもこんな時期に委員会を開催して
いるのは憲法調査特別委員会だけだ。まったくもって無茶苦茶だ。

そしてトップバッターで質疑をおこなった自民党の葉梨議員は、
のっけから
「閣僚が個人として憲法改正すべきと発言することは許されると
思いますか？」
と、先週に引き続き安倍首相の失言を取り繕うことに終始。
投票年齢について言及した小林さんに対しても、
「投票権を１８歳に下げると言うが、タバコを吸っていい年齢も
１８歳に下げればよいと思うか」
というムダな質問を投げかけていた。
（ここで冷静に「そのようなことは切り分けて考えるべきだと思う」
と切り返した小林さん、オトナです！！！）　

また、公明党の赤松委員は
「安倍首相が“自分の任期中に改憲する”と言っているのは、
国民の中にそのような意見を支持するサイレントマジョリティが
あることを計算の上で、あえて言っていると思う」
などとのたまっていた。

さらに、辻元議員が午前中の質疑で
「この委員会の中には、はっきり言ってただ座っていさえすれば
いいと思って来ている委員もいる」
と述べると、与党議員はとたんに
「失礼じゃないか！」「あんたの弁論大会を聞きに来てんだよ！」
とすさまじいヤジ。
そのくせ午後の公聴会では何人もの与党議員が思いっきり
居眠りしていたのだ！

いったいこの委員会はなんなのだろうか。
こういう人たちに国政をまかせているだなんて。
ましてやこの委員会で話し合われているのは「憲法」の
ゆくえだ。
本当に恐ろしくてしょうがない。

そんな中で、民主党の長妻委員は、過去のさまざまな法案の
審議時間や公聴会の実施状況を詳細にまとめた資料を配布し、
「教育基本法改定の際は１００時間を超える審議がなされ、
地方公聴会も６ヶ所で開催されたのに、本委員会ではたった
５０時間強、地方公聴会も２回と少なすぎる」と指摘。
「手続き法を成立させるには、将来に禍根を残しては
いけない。
広く国民の意見を聞いてもっと議論する必要がある」
と、さらに「４７都道府県で地方公聴会を開催すべきだ」と
明言した。
これまで民主党は、私の記憶では「４７都道府県で公聴会を
実施しろ」とは言っていなかったので、これは嬉しい驚きで
あった。

何度も言うようだが、
この委員会は、国のありかたの根幹である
「憲法」を左右する
「手続き法」を議論している場だ。
そして「国民投票」とは、民主主義の究極の実現方法だ。
それなのに委員会は、必死で応募してきた残りの１００人以上の
公述人希望者の声を聞こうともしない。
地方公聴会はわずか２ヶ所で、しかも公募もせずに党推薦の
公述人のみが出席。それぞれほんの２０分ほどしゃべらせて
お茶を濁しただけ。

今回の公聴会で数少ない賛成派だった百地さんも、
「公聴会で述べた意見がどの程度反映されるかは、正直疑問。
セレモニー化している面もあるのではないか」と指摘していた。

たった７人の公述だけでも実にさまざまな意見が出、さらに
議論を深めなければならないことが山ほど浮かび上がってきた。
しかし与党委員は来週には本当に強行採決をもくろんでいる
らしいのだ。
公述人のひとりで弁護士の庭山さんは、
「委員会は中立的な立場を装っていながら、実態は政治的な
スケジュールを優先している」
と真っ先に指摘していた。
どうしてそんなに法案の成立を急ぐのか。
これでは国民の意思を反映する国民投票などできるわけが
ないではないか。


ところで今、この「国民投票法案」について関心を寄せて
いる人は果たしてどれだけいるだろうか。
多くの人にとって「憲法改正」そのものについてはたまに
話すことはあっても、その手続き法となると、
何かこむずかしくてよくわからない、という印象が
あるように思う。
しかし、何もむずかしいことはないのだ。
議論されるべきは、公平な手続きであるかどうか、という
ひとことに尽きるはずだ。
護憲か改憲かなんてもはや関係ない。
民主主義をないがしろにしているから、これだけ多くの人が
「今出されている法案は受け入れられない」と言っているのだ。

たとえば、メディアについての規制がないために、
資金力のある側だけがカネにモノを言わせて、影響力の高い
TV CMがばんばん打てること、
最低投票率が設定されていないために、どんなに低い投票率
でも結果が採用されてしまうこと、
国会が提案してから最短で60日で国民投票がおこなわれる
ことになるため、国民が十分に考える時間がないこと……。
たったこれだけでも、この法案のお粗末ぶりがわかるはずだ。

主権者の多くは、「国民投票」ということばの響きのよさに
「国民の意見が直接反映されるのはいいことではないか」と
思ってしまいがちだ。
しかし今の法案は、公平などとても言えるものではない。
しかもそれを、何が何でも今国会中に成立させようとしている。
我々主権者はここまでコケにされているのだ。

この法案を絶対通すわけにはいかない。
憲法調査特別委は、もっともっと国民の声を聞き、また国民に
説明をしなければならない。
そのために私たちは、地方公聴会をたった２ヶ所ではなく、
全都道府県でおこなうよう要求するべきだろう。

そこでみなさまに呼びかけたい。
衆議院ホームページの「憲法ひろば」に、
「地方公聴会をもっと開催してほしい」と早急に意見を
送っていただきたいのだ。

衆議院「憲法ひろば」はこちら

（「意見窓口「憲法のひろば」について」というところからどうぞ）


来週早々には憲法特別調査委の理事懇談会が開かれ、
今後のスケジュールが正式決定する見込みだから、
この週末が勝負だ。

私たち国民は黙っていないという意思表示をし、
この暴挙をなんとしても食い止めなければならない。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ね、気合い入ってたでしょう。

（あと長くなるのでまた別記事にします。）

護憲／改憲に関係なく、法案には公平さが求められるべき

公聴会で一般市民がすばらしい公述をおこなったのにもかかわらず、
一部の委員の態度は本当にひどいものだった。
まずは相変わらずの欠席。今回も最初から最後まで１０名ほどの席が
空席のままだった。
一般市民をわざわざ平日の昼間に公聴会に呼び立てておきながら、
である。
選挙前で忙しいのだろうか。そもそもこんな時期に委員会を開催して
いるのは憲法調査特別委員会だけだ。まったくもって無茶苦茶だ。

そしてトップバッターで質疑をおこなった自民党の葉梨議員は、
のっけから
「閣僚が個人として憲法改正すべきと発言することは許されると
思いますか？」
と、先週に引き続き安倍首相の失言を取り繕うことに終始。
投票年齢について言及した小林さんに対しても、
「投票権を１８歳に下げると言うが、タバコを吸っていい年齢も
１８歳に下げればよいと思うか」
というムダな質問を投げかけていた。
（ここで冷静に「そのようなことは切り分けて考えるべきだと思う」
と切り返した小林さん、オトナです！！！）　

また、公明党の赤松委員は
「安倍首相が“自分の任期中に改憲する”と言っているのは、
国民の中にそのような意見を支持するサイレントマジョリティが
あることを計算の上で、あえて言っていると思う」
などとのたまっていた。

さらに、辻元議員が午前中の質疑で
「この委員会の中には、はっきり言ってただ座っていさえすれば
いいと思って来ている委員もいる」
と述べると、与党議員はとたんに
「失礼じゃないか！」「あんたの弁論大会を聞きに来てんだよ！」
とすさまじいヤジ。
そのくせ午後の公聴会では何人もの与党議員が思いっきり
居眠りしていたのだ！

いったいこの委員会はなんなのだろうか。
こういう人たちに国政をまかせているだなんて。
ましてやこの委員会で話し合われているのは「憲法」の
ゆくえだ。
本当に恐ろしくてしょうがない。

そんな中で、民主党の長妻委員は、過去のさまざまな法案の
審議時間や公聴会の実施状況を詳細にまとめた資料を配布し、
「教育基本法改定の際は１００時間を超える審議がなされ、
地方公聴会も６ヶ所で開催されたのに、本委員会ではたった
５０時間強、地方公聴会も２回と少なすぎる」と指摘。
「手続き法を成立させるには、将来に禍根を残しては
いけない。
広く国民の意見を聞いてもっと議論する必要がある」
と、さらに「４７都道府県で地方公聴会を開催すべきだ」と
明言した。
これまで民主党は、私の記憶では「４７都道府県で公聴会を
実施しろ」とは言っていなかったので、これは嬉しい驚きで
あった。

何度も言うようだが、
この委員会は、国のありかたの根幹である
「憲法」を左右する
「手続き法」を議論している場だ。
そして「国民投票」とは、民主主義の究極の実現方法だ。
それなのに委員会は、必死で応募してきた残りの１００人以上の
公述人希望者の声を聞こうともしない。
地方公聴会はわずか２ヶ所で、しかも公募もせずに党推薦の
公述人のみが出席。それぞれほんの２０分ほどしゃべらせて
お茶を濁しただけ。

今回の公聴会で数少ない賛成派だった百地さんも、
「公聴会で述べた意見がどの程度反映されるかは、正直疑問。
セレモニー化している面もあるのではないか」と指摘していた。

たった７人の公述だけでも実にさまざまな意見が出、さらに
議論を深めなければならないことが山ほど浮かび上がってきた。
しかし与党委員は来週には本当に強行採決をもくろんでいる
らしいのだ。
公述人のひとりで弁護士の庭山さんは、
「委員会は中立的な立場を装っていながら、実態は政治的な
スケジュールを優先している」
と真っ先に指摘していた。
どうしてそんなに法案の成立を急ぐのか。
これでは国民の意思を反映する国民投票などできるわけが
ないではないか。


ところで今、この「国民投票法案」について関心を寄せて
いる人は果たしてどれだけいるだろうか。
多くの人にとって「憲法改正」そのものについてはたまに
話すことはあっても、その手続き法となると、
何かこむずかしくてよくわからない、という印象が
あるように思う。
しかし、何もむずかしいことはないのだ。
議論されるべきは、公平な手続きであるかどうか、という
ひとことに尽きるはずだ。
護憲か改憲かなんてもはや関係ない。
民主主義をないがしろにしているから、これだけ多くの人が
「今出されている法案は受け入れられない」と言っているのだ。

たとえば、メディアについての規制がないために、
資金力のある側だけがカネにモノを言わせて、影響力の高い
TV CMがばんばん打てること、
最低投票率が設定されていないために、どんなに低い投票率
でも結果が採用されてしまうこと、
国会が提案してから最短で60日で国民投票がおこなわれる
ことになるため、国民が十分に考える時間がないこと……。
たったこれだけでも、この法案のお粗末ぶりがわかるはずだ。

主権者の多くは、「国民投票」ということばの響きのよさに
「国民の意見が直接反映されるのはいいことではないか」と
思ってしまいがちだ。
しかし今の法案は、公平などとても言えるものではない。
しかもそれを、何が何でも今国会中に成立させようとしている。
我々主権者はここまでコケにされているのだ。

この法案を絶対通すわけにはいかない。
憲法調査特別委は、もっともっと国民の声を聞き、また国民に
説明をしなければならない。
そのために私たちは、地方公聴会をたった２ヶ所ではなく、
全都道府県でおこなうよう要求するべきだろう。

そこでみなさまに呼びかけたい。
衆議院ホームページの「憲法ひろば」に、
「地方公聴会をもっと開催してほしい」と早急に意見を
送っていただきたいのだ。

衆議院「憲法ひろば」はこちら

（「意見窓口「憲法のひろば」について」というところからどうぞ）


来週早々には憲法特別調査委の理事懇談会が開かれ、
今後のスケジュールが正式決定する見込みだから、
この週末が勝負だ。

私たち国民は黙っていないという意思表示をし、
この暴挙をなんとしても食い止めなければならない。

この国民投票法案では国民の意思は反映されない！ 4/5（木）公聴会レポート その２

護憲／改憲に関係なく、法案には公平さが求められるべき

公聴会で一般市民がすばらしい公述をおこなったのにもかかわらず、
一部の委員の態度は本当にひどいものだった。
まずは相変わらずの欠席。今回も最初から最後まで１０名ほどの席が
空席のままだった。
一般市民をわざわざ平日の昼間に公聴会に呼び立てておきながら、
である。
選挙前で忙しいのだろうか。そもそもこんな時期に委員会を開催して
いるのは憲法調査特別委員会だけだ。まったくもって無茶苦茶だ。

そしてトップバッターで質疑をおこなった自民党の葉梨議員は、
のっけから
「閣僚が個人として憲法改正すべきと発言することは許されると
思いますか？」
と、先週に引き続き安倍首相の失言を取り繕うことに終始。
投票年齢について言及した小林さんに対しても、
「投票権を１８歳に下げると言うが、タバコを吸っていい年齢も
１８歳に下げればよいと思うか」
というムダな質問を投げかけていた。
（ここで冷静に「そのようなことは切り分けて考えるべきだと思う」
と切り返した小林さん、オトナです！！！）　

また、公明党の赤松委員は
「安倍首相が“自分の任期中に改憲する”と言っているのは、
国民の中にそのような意見を支持するサイレントマジョリティが
あることを計算の上で、あえて言っていると思う」
などとのたまっていた。

さらに、辻元議員が午前中の質疑で
「この委員会の中には、はっきり言ってただ座っていさえすれば
いいと思って来ている委員もいる」
と述べると、与党議員はとたんに
「失礼じゃないか！」「あんたの弁論大会を聞きに来てんだよ！」
とすさまじいヤジ。
そのくせ午後の公聴会では何人もの与党議員が思いっきり
居眠りしていたのだ！

いったいこの委員会はなんなのだろうか。
こういう人たちに国政をまかせているだなんて。
ましてやこの委員会で話し合われているのは「憲法」の
ゆくえだ。
本当に恐ろしくてしょうがない。

そんな中で、民主党の長妻委員は、過去のさまざまな法案の
審議時間や公聴会の実施状況を詳細にまとめた資料を配布し、
「教育基本法改定の際は１００時間を超える審議がなされ、
地方公聴会も６ヶ所で開催されたのに、本委員会ではたった
５０時間強、地方公聴会も２回と少なすぎる」と指摘。
「手続き法を成立させるには、将来に禍根を残しては
いけない。
広く国民の意見を聞いてもっと議論する必要がある」
と、さらに「４７都道府県で地方公聴会を開催すべきだ」と
明言した。
これまで民主党は、私の記憶では「４７都道府県で公聴会を
実施しろ」とは言っていなかったので、これは嬉しい驚きで
あった。

何度も言うようだが、
この委員会は、国のありかたの根幹である
「憲法」を左右する
「手続き法」を議論している場だ。
そして「国民投票」とは、民主主義の究極の実現方法だ。
それなのに委員会は、必死で応募してきた残りの１００人以上の
公述人希望者の声を聞こうともしない。
地方公聴会はわずか２ヶ所で、しかも公募もせずに党推薦の
公述人のみが出席。それぞれほんの２０分ほどしゃべらせて
お茶を濁しただけ。

今回の公聴会で数少ない賛成派だった百地さんも、
「公聴会で述べた意見がどの程度反映されるかは、正直疑問。
セレモニー化している面もあるのではないか」と指摘していた。

たった７人の公述だけでも実にさまざまな意見が出、さらに
議論を深めなければならないことが山ほど浮かび上がってきた。
しかし与党委員は来週には本当に強行採決をもくろんでいる
らしいのだ。
公述人のひとりで弁護士の庭山さんは、
「委員会は中立的な立場を装っていながら、実態は政治的な
スケジュールを優先している」
と真っ先に指摘していた。
どうしてそんなに法案の成立を急ぐのか。
これでは国民の意思を反映する国民投票などできるわけが
ないではないか。


ところで今、この「国民投票法案」について関心を寄せて
いる人は果たしてどれだけいるだろうか。
多くの人にとって「憲法改正」そのものについてはたまに
話すことはあっても、その手続き法となると、
何かこむずかしくてよくわからない、という印象が
あるように思う。
しかし、何もむずかしいことはないのだ。
議論されるべきは、公平な手続きであるかどうか、という
ひとことに尽きるはずだ。
護憲か改憲かなんてもはや関係ない。
民主主義をないがしろにしているから、これだけ多くの人が
「今出されている法案は受け入れられない」と言っているのだ。

たとえば、メディアについての規制がないために、
資金力のある側だけがカネにモノを言わせて、影響力の高い
TV CMがばんばん打てること、
最低投票率が設定されていないために、どんなに低い投票率
でも結果が採用されてしまうこと、
国会が提案してから最短で60日で国民投票がおこなわれる
ことになるため、国民が十分に考える時間がないこと……。
たったこれだけでも、この法案のお粗末ぶりがわかるはずだ。

主権者の多くは、「国民投票」ということばの響きのよさに
「国民の意見が直接反映されるのはいいことではないか」と
思ってしまいがちだ。
しかし今の法案は、公平などとても言えるものではない。
しかもそれを、何が何でも今国会中に成立させようとしている。
我々主権者はここまでコケにされているのだ。

この法案を絶対通すわけにはいかない。
憲法調査特別委は、もっともっと国民の声を聞き、また国民に
説明をしなければならない。
そのために私たちは、地方公聴会をたった２ヶ所ではなく、
全都道府県でおこなうよう要求するべきだろう。

そこでみなさまに呼びかけたい。
衆議院ホームページの「憲法ひろば」に、
「地方公聴会をもっと開催してほしい」と早急に意見を
送っていただきたいのだ。

衆議院「憲法ひろば」はこちら

（「意見窓口「憲法のひろば」について」というところからどうぞ）


来週早々には憲法特別調査委の理事懇談会が開かれ、
今後のスケジュールが正式決定する見込みだから、
この週末が勝負だ。

私たち国民は黙っていないという意思表示をし、
この暴挙をなんとしても食い止めなければならない。

Comments

1. Posted by 風太郎    2007年04月12日 16:25

国民投票法案。言われる通り、何か国民の意見を反映できる場のように感じる。しかし、自民党は護憲派の公務員団体の活動を封じ込めるねらいのようだ。法律に対しては公務員の政治的中立性は重要だろう。憲法から導かれる原則でもある。しかし、公務員制度そのものを基礎付ける憲法の改正に対して中立性を要求するのは論理矛盾である。結局、国民の意見の反映を意図するより自分達の欲する結果をどう導くかが主眼にあるようだ。

2. Posted by コギトエルゴスム    2007年04月12日 16:32

国民投票法の陰に隠れて、『米軍再編法』も同時進行中です。

多数決だから当然と、悪法のオンパレード（古いか？）だが、05年の「国民投票を擬した『郵政賛成か反対か』の小泉のインチキ選挙」の結果が、こんなに濫用されていいだろうか？

あの時、「白紙委任ではない」と言っていたメディアには、もう少し頑張って抗議してほしい。

3. Posted by コギトエルゴスム    2007年04月12日 16:58

話は前後しますが、
テレビ朝日の昼のワイドスクランブルでも、キャスターたちが「そんなに急ぐ必要ないですよね、もっと時間をかけて審議してほしいですね」と言っていたのに、あの猪瀬直樹は「随分審議してるんですよ」と、またまたイノブタ発言ならぬポチ発言をしていました。

「そんなに長くやっていて、なんで、ほとんどの人が内容を知らないんだよ！
ちゃんと答えろ！　猪瀬！」
と、詰問したい気分です。

現に、ＮＨＫの世論調査でも、7割以上の人が、今国会での成立を望んでいませんでした。
一般の人々は、自分達が理解できるようになるまで、じっくり審議して、ちゃんと伝えてほしいと思っているのです。

4. Posted by 伊東勉    2007年04月12日 17:39

　こんにちは。情報提供ありがとうございました。
　読売新聞“解説スペシャル”がすごいボケた記事を書いているようですが（“運動規制は最小限”？？）自分らは自分らで実態広めていきましょう。

　拙ブログで記事を紹介させていただきました。これからもよろしくお願いします。

5. Posted by うずら    2007年04月12日 22:49

与党案の国民投票法とは
例えば、全体：１００人、投票した人：４０人とした場合
その過半数を超えた場合に憲法改正されるのですよね！？
つまり、４０人のうち、２１人が賛成したら、民意が通ったということになるんですよね！？
つまり、全体の２１％で、憲法が簡単に改正されるのですよね！？
せめて、投票率が全体の５０％を割る場合には再投票したらいいと思うのですが・・・
諸外国はどうなんでしょうか！？

6. Posted by piko    2007年04月12日 22:49

お玉さんメールで泣き言いってすいませんでした。
中島さんの宇宙船を口ずさんで、気合い入れて、メール＆FAX攻撃します！！

テレ朝の今日のスーパーモーニングですが、この国民投票法案をほんの何分でしかあつかっていませんでした。(いや、どこの局もかな)。あげくに司会の赤江さんが「大切な問題ですので、また、あらためてゆっくり時間とりたいと思います」って・・・。その日の夕方に強行採決されたんだよ！！

7. Posted by こば☆ふみ    2007年04月12日 23:49

怒りがこみ上げています・・・お玉さま。
今日の自民党の強行採決ではっきりと今の国会の上からの指示に従って動くという空洞化を見させてもらいました。年初の安倍氏の発言からの自民党側の豹変。あれだけ協働歩調で国民投票制度についての基本的な話し合いをしてきたのに、いざ「併合修正案提出」からの審議はただの一回のみ。中山委員長はじめ与党委員への信頼感はゼロになりました。民主党枝野理事は採決直前に辞任。
「３年間の猶予期間で内容を十分に検討する」という自民提出者の発言に「だったら今日の採決はいらない！」と叫んでいました。
皆さん、国会審議・強行採決の模様は衆議院ＴＶでご覧下さい。http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm
明日、自民党の理事・委員さんへ電話してみます。ではでは。

8. Posted by コギトエルゴスム    2007年04月13日 00:44

#6　piko さんへ

赤江アナは、余りよく分かっていないのにズバズバ言うので、重宝がられて、サンディプロジェクトにも出てますよね。サンプロは、前の女性アナがとても良かっただけに、今や出演者が全員バカで、益々最低の番組になっています。

私も、赤江アナの「また、あらめてゆっくり」には呆れました。
その上、鳥越さんが「今日の注目は、楽天のマー君」と最後に言ったのも（冗談だとは思うけど）、なんかとても残念。
鳥越さんも、もう、やる気ないみたいですね。

9. Posted by お玉おばさん    2007年04月13日 06:54

コギトさんごめんんさいm(_ _)m
3の投稿内容と同じものを頂いてますよね。表に出すのを忘れてました。

10. Posted by コギトエルゴスム    2007年04月13日 10:26

お玉さんへ。失敗と思い再投したのです

昨日は、午後に国会前、夜は日比谷野外音楽堂の『ストップ!改憲手続き法案４・１２大集会」にも行ってきました。

会場は5000人もの人で一杯で、強行採決への怒りが充満していました。
皆、真剣な表情でアーサー・ビナードさん達の話を聞いていました。
カンパも75万円以上集まり、いつもよりは多かったようです。私は千円出しました。もうちょっと皆に余裕があれば、500万円位になるのにと思いつつ、未来の有料ＣＭの資金格差を考えてしまいました。なんとしても、この未整備な法案を廃案にしないと大変なことになります。

終了後、デモ行進、再び国会に行きました。共産党と社民党の議員さんたちが国会前で待っていてくれたので、シュプレヒコール後、握手してきました。
仁比議員、福島議員、小池議員、とても温かい手でした。
日比谷会場には小森陽一さんもみえてました。