新宿に原発造れますか？

おお！！人気ブログランキングがいい感じでデッドヒート中

お玉な　らんきーが　アブナイ　喜八　をどうかよろしくです・・この表現が各ブログで微妙に違うのは・・なぜ？(*^_^*)

　　　←こっちもよろしくです

そんなに安全ならば、原子力発電所を新宿に持ってくればいい！！

とその昔、毎月特集を組んで書き続けていた雑誌はＤＡＹＳ　ＪＡＰＡＮ・・・

アレから２０年近く立ちますが、あの雑誌がずっと書き続けていた「発電所は地震多発地帯にある」にたいしてずっと「安全だ」と言い続けてきた各電力会社の言い分を是非もう一度読んでみたいなあ。

あのとき、お玉も「ＤＡＹＳ　ＪＡＰＡＮ」さん、ちょっとオーバーすぎないか、それじゃあ明日にでも放射能漏れて日本中汚染されるの？とちょっと引き気味に読んでましたが、今回の新潟県中越沖地震による東京電力柏崎刈羽原発の怖すぎる状態に、本当なら私たちはもっともっと声を上げるべきではないか？と感じてます。

 

テレビに映る原発反対派の方達の怒りの様子をご覧になって、ひょっとして「あんなにおこらんでも・・」などと冷たい目で見ている人がいるとしたら、その事もお玉はとても怖いです。

微量な漏れで人体に影響がない・・・・・のひと言をあっさり信じる事はできません。

先日報道ステーションに出演していた志位さんが、「二年前の六月にＩＡＥＡ（国際原子力機関）が（柏崎刈羽原発を）名指しで、そういう部隊をつくりなさいと、訓練もしなさいと、いっていた」事を暴露してましたが、これだけ地震が多発する国で原発安全神話をずっと構築してきたくせに、いざ放射能漏れや火災が発生したら「想定外」だった・・といういい訳をするしかないなんて、怖すぎます。

 

環境問題を突き詰めていくと、じゃあ二酸化炭素を出さない原子力発電は環境にやさしい・・などというふざけた理論を持ち出す人がいるようですが・・・だったらやはり、原子力発電所、今後は東京、新宿区に建設して頂きましょうか！

一気に原子力発電所をなくすのがむずかしいのは理解してます。でも、だからこそ、関係者には真摯に安全対策に取り組む姿勢を見せてほしい。外部からの指摘にきちんと対処して欲しい。

チェルノブイリ事故を「アレは旧ソビエトで雑に扱っていたからで、日本でありえないよ」と思ってらっしゃった人たちも、さすがに少しだけでも原発の安全性に疑問が持てるのならば・・・・今回の地震によ流原発での火災と放射能漏れはむだではなかったのかも知れない・・だからって「良い経験」だなんて表現、関係者がするな！（とお玉は怒りまくって最近しんどい）

 

各国の反応も非常に厳しいね。でも、当たり前だね。

朝日新聞より

地震の柏崎刈羽原発問題　欧米原発国でも論議

 

お玉、人気ブログランキング政治部門に登録してます。いろんな人に語りたいから、あんまり過激な事は書かないし、むずかしいことも能力不足で書けません・・なのに参議院選前という事でちょっといつもより飛ばしぎみに頑張ってます。(^^;)お読み頂けましたら、どうか、ポチッとお願い致します

m(_ _)m　二つもあってごめんなさい・・・

　　　←こっちもよろしくです

 

Comments

[1. 必殺通行人]

もっと簡単な方法ありますよ
各電力会社の役員以上は全て原発敷地内に社宅を構え家族や自分自身がそこで生活すればいいのです
日本の原発は安全と広告費を出さないでも最高の説得力を持ちます

[2. mm]

一番簡単なのは、みんな明日から電気使わないようにすることですね。
そうしたら電力会社は潰れちゃいますから。

原発をなくしたり減らしたりするには、エネルギー(電力)を使わない生活や省エネを推進しないと無理ですよね。

私は明日から、電気使いませんっていわないで、クーラーの効いた部屋でパソコン使って、原発反対！って言ってもねえ。

もちろん危険性の高いシステムですから、安全確保は当然。　情報隠蔽なんてもってのほかです。

核兵器の材用になる物質を生み出して、既存の核保有国の優位が崩れるから、妨害するという確信的な人もいたりして、難しいですね。　

もちろんブログ主さんは環境保全や軍拡反対の立場で言われてるんでしょうけど。

[3. blue blood]

日本国籍持ってますか？

[4. 六月]

私も原発問題を考える時に、自分の生活を振り返り、ため息をつく事が多いので、ｍｍさんの意見に何もいえなくなる自分です。
リビングにはエアコンを導入しなかったり、エコバッグ持ち歩いたり、洗濯は風呂の水を使用したり、うち水したり、色々努力はしていますが、まったく電気を使わない生活はありえません。原発はんたーい！って声高々に言えません。
ただ、電気を使用しているからといって、原発反対を唱える事が出来ないってことはないですよね？（すみません、三段目の書き方で少しそういう風に受け取れました）
電気（＝生活）か安全かという単純な二元論（？）で、この問題は括れないと思いましたので、敢えて書き込みさせていただきました。

[5. tatsu]

毎日電気による快適な生活をしながら
否定的な意見のみをほざくのはどうかと思います。
資源も無くて狭い島国の中、快適な生活を維持しようと思うなら
ある程度のリスクは伴います。
今回の事故を基にして改良を加え管理する側にも問題あるなら
よりいっそう厳しい管理方法に変えて行くのは当然でしょう。
我々一般市民もコスト無しで安全快適が当然だと言う
平和ボケ的な考えは捨てるべきだと思います。
今後も日本という島国のなかで近代文明の生活を望むなら
この程度の事故で否定的に批判するよりも、もっと前向きに考えて
いかにしたら原発と共存できるかを前向きに考えた方が良いと思います。

[6. luxemburg]

こんばんは。われわれの使う電力のうち原子力が3分の1といいますが、それは意図的にほかの発電所の出力を下げ、また建設しないからです。原発なしで十分やっていけます。ですから安心してエアコンの効いた部屋で原発廃止を議論してください。
ちなみに私は真夏の電力ピーク時にはエアコンをつけませんね。

[7. 水無瀬]

火力では大気汚染が進行してしまう。新エネルギーではコストが高い。かといって、大衆は発電量を減らすことも電気料金を上げることも許さない。
これでは、少ないコストで発電量も多い
原子力になるのは仕方ないと思うんです。

大衆の環境への意識が低すぎる。
それが問題だとおもいます。

お玉さんに電気なしの生活をする覚悟があろうとも、それを国民全員が持たなければ原発はなくなりません。

それと「新宿に原発を〜」って大間違いでしょう。何事も万が一にそなえる必要があるはずです。たとえどんなに安全であろうとも。
それは原発に反対する人がよぉぉぉぉくわかってると思うんですが。
コスト面もありますがね。

まさに「建設的な議論」が必要な問題ですね。

[8. 黄色いネコ]

う〜ん、電気使ってれば原発に文句言えないっていうのも極論では？むしろ、「オール電化」とか言って、何でも電気を使わせるように仕向けている電力会社にも責任がありそうに思えますが。（京香さんは好きですが）

わたしの家の場合、エアコンはありますが、今年はまだ一度もつけていません。３２、３度までは我慢せよという「ハウス・ルール」になっているので・・・。トイレはポッチャン便所が現役、火力はプロパン、テレビはいまだ14インチのブラウン管。アナログ放送のみですが、最近あまり見てません。冬の暖房は石油ストーブと湯たんぽ。お風呂も石油です。

今、どうしても無いと困ると思う電気器機は照明とパソコンと冷蔵庫、それと電話、洗濯機。そういえば、手回し式の小型洗濯機って以前は通販などでよくありましたが、あれの大型化で自転車と繋がるのがあったら、ダイエット器具兼用で家人に使って欲しいと思ってます。

[9. scotti]

日本政府は、柏崎原発のIAEAの調査を拒否しているらしいし、イタリアのサッカーチームは、放射能汚染を嫌って来日中止した。これでは日本国民が原発を信頼できるはずも無い。原子力発電が始まる前にも日本に電気はあったし、原発に頼らない国も多くある。嘘の上に作った安全など自然の前には無力だ。情報公開や危機管理をまともに出来ない国が、原発を持つ資格が無いことを、日本人は外国から指摘されるのだろう。

[10. 必殺通行人]

自分が原発反対なのは作る時から利権争いがあり、放射性廃棄物の安全な廃棄方法も未だに見つからず地層処理し、スリーマイル島やチェルノブイリの様な事故は日本だけは起きないと無意味な自信を電力会社上層部は持ち、安全をアピールする為己が敷地内に住めば良いものを女子社員等が近くに行って安全性をうたう猿芝居をするからです。昔から何かあると隠蔽する癖も直っていないのでリスクだけ受け入れる事もないでしょう。

[11. nobu]

「資源も無くて狭い島国の中、快適な生活を維持しようと思うならある程度のリスクは伴います。」

ある程度のリスクってどんなリスク？
大都市や大企業の電力確保のために地方の住民が死ぬかもしれないけどその程度の被害は仕方ないということ？安易に「リスク」と言う言葉を持ち出して理解（解決）した気になることこそ「平和ボケ」だと思いますね。

[12. Sada]

原発が無くても十分やれる理由があっても、原発の電力を利用している現状は無視しないで下さい。発電所を建設すればよいと簡単に言うのならば、建設費を出資してから反対して下さい。反対ばかり唱えるだけではただの餓鬼のわがままレベルになります。本気で原発反対している方々に対しても迷惑なレベルです。こんなレベルの民衆が増えたので、エコバックが本来の目的とは外れた買い物客が増えるのでしょうかね。
原発反対は電気使うないう意味は、他人に厳しくするのならば、まず自分自身から厳しくすべきだとう事だと思います。
個人的には、日本だから大丈夫だとは思ってません。管理体制を厳しくすべきだと思います。ちなみに私は扇風機オンリーの夏です。

[13. tatsu]

＞ある程度のリスクってどんなリスク？
勘違いしないように
原発に限定していません
大電力を得ようとする方法は
大きく分けて水力、火力、原発とに分かれます
この３つの発電方法はどれも一長一短で問題を抱えております。
資源のない日本は１つの発電方法のみに
頼ることが出来ないわけであり
常にこのような問題に対処しなければいけないわけです。
そう言った事をリスクとして表現しています。

[14. jaga]

夏には冷房、冬には暖房、テレビにパソコン冷蔵庫・・薪の時代には戻れない。

もう後には戻れないリスクは覚悟しないといけない。

問題は政府の隠蔽体質です、そして国民も覚悟すべきです。

原子力に変わる新しいエネルギーの技術が早く出ることを望むしかない。

原発の近くの地域は発電所のおかげで税金も安いし住みやすい、いろんな施設も立ってるし良い事もある。

[15. カーク]

資源がないから原発というのは、単純な発想かもしれません。もちろん、石炭は使い果たし、石油もないですが、資源は石油や石炭だけではないでしょうね。
例えば、廃材からエタノールを作る事ができるのです。稲わらからも同様に作る事ができると聞いています。
「資源がない」は原発推進派の殺し文句ですが、鵜呑みにしてはいけません。脱原発、脱石油を目指すのが日本の生きる道です。

[16. tatsu]

＞資源がないから原発というのは、単純な発想かもしれません
あのね
資源無いのは日本国の致命的な現実問題です。
単純とよく言切れますね。

稲わら、廃材とエタノールでどれだけ代替エネルギーとして賄えるのですか？
他、自然エネルギーで太陽、風力、波力、地熱とありますが
どれもコストの安い大電力期待するのは物理的にも無理ですべてあわせても
国の数パーセントを補うのがやっとです。
原発を廃止するなら当然、水力と火力で対応しなければなりません
その辺、理解していますか？
私はそう言った現実踏まえた中で
フランスのように原発のみに頼るのはどうかと思います。
資源の無い日本は水力、火力、原子力をバランスよく振り分けて
将来に向けての自然エネルギーの研究や
夢の高速増殖炉、核融合発電などの研究投資は必要です。

[17. kimera25]

笑止！
原発は台場！
だって、
フジ・サンケイグループだけが
巨大マスコミで原発推進派！

大消費地に作ってこその
受益者負担・死の恐怖！

[18. 水無瀬]

僕、そんなに変なこと言ってましたか。最近消されてばっかなんですけど。本文からも外れてないのに。。。



きっと変なんでしょうね。そうですねここじゃ少数派ですよ……(-.-)



ただ、環境問題の本質をわかってないような>>6のluxemburgさんのような発言が出てくるあたり終わってますね。



どんだけ都会人なんですか？



クーラー効かせて原発問題を議論オッケーって……その分の電力はどこから持ってくるんですかね？ 原発なくすために原発なくすんですか？ 違いますね。環境に悪いから原発なくすんじゃないですかっ！



原発だけじゃない。火力だって同じでしょう。環境に悪いから規模を縮小してるんじゃないですか。だからクーラー効かせて議論なんて環境がわかってない証拠だと思うんですが。

[19. 書を守るもの]

>6 luxemburgさん

４〜５年前のことを覚えていない人が多いみたいですね。
２００３年にひび割れ問題で東京電力の原発が全て停止したとき、
(http://www.tepco.co.jp/cc/press/03041401-j.html)
それに応じて電力供給量が減ったわけではないことを忘れているようです。

[20. luxemburg]

お玉さんこんばんは。
役所広司好きですか？私のエントリーにも書きましたが、このコメント欄に出ている論点はほぼ網羅している映画、「東京原発」いいですよ。
お台場というのはとてもいいですね。どうせ東京湾は原子炉だらけというはなしもありますし。電気を使う以上、都民がその「多少のリスク」を負うべきです。あと、古い本ですが「原子力の経済学」という本では、エネルギーの独占と中央集権の問題として捉えられています。分散型の発電にすればはるかに安く安全な電力が手に入るという話です。

[21. コギトエルゴスム]

＃１８　水無瀬さんへ

いつも消される理由は、行間を空けすぎだからですよ、きっと。
とみーさんと水無瀬さんは、空けすぎなところが良く似ていて、双子みたい！

[22. 一知半解知らずに劣れり]

お玉さん、いくら安全だと言っても危険物扱うわけですから、僻地に立地しているわけで、それを都心にとは相手の言葉尻を捉えた極論ではないでしょうか。

luxenburgさんが言われるように、３割は原発で賄っている現実を見ても、原発を無くすのは不可能です。「節電レベル」で何とかなる物ではありません。また、原発無くても火力・水力で賄えるというのは、あくまで理論的に可能なだけで机上の空論に過ぎませんし、代替エネルギーだって３割は到底供給不可能です。

是か非か論じる前に、可能か不可能かを考えないと議論が全くかみ合わないと思います。いくら筋が通っていたって不可能ならだめなんですから。

[23. コギトエルゴスム]

＃22. 一知半解知らずに劣れりさん＞いくら安全だと言っても危険物扱うわけですから、僻地に立地しているわけで、

コギト＞公然たるタブーになっていますが、僻地から電気を運ぶ為の高圧送電線の周囲で失われる人命も多いのですから
（東京湾に活断層がないなら）お台場に原発を作ってもいいんじゃないですか。

＃２２＞「節電レベル」で何とかなるものではありません。

コギト＞なんとかしなければだめです。
せめて三分の一位は減らしたいです。　しかし、日本政府と電力会社は、無理矢理、電気を使わせようとしてますよね。

このままでは、日本中に放射性廃棄物が溢れてしまいます。いくら地中に埋めても、地震の度に、お化けみたいに飛び出して来ますよ！

[24. nobu]

「常にこのような問題に対処しなければいけないわけです。そう言った事をリスクとして表現しています。」

そう言った事のひとつは「原発も選択肢に入っている以上、不足の事態で多少の犠牲（死者）が出ることがあるかもしれないが大都市や大企業のためには仕方が無いこと」ですかと尋ねたのですが。

[25. とみー]

政府や電力会社が余計に使わせているって初めて聞きました

クールビズやらは嘘ですか？
無知で申し訳ありませんが、ソースがありましたらお願いします

将来的には、さらに火力はコストアップし水・風力は不安定なんで原子力にたよらざるを得ないと思うのです。個人的にはそれ自体の否定ではなく、世界の範となるよーなぶっとんだ安全性を追究してほしいです！

[26. tetsu]

何人の方かがコメント、トラバしていますが、「東京原発」という映画は、色々考えさせられました。
暴走気味の都知事（誰かさんなんでしょうか・・(笑)）が突然新宿に原発を建設すると言い出して、それについて幹部が検討をするのですが、その間に輸送中の核燃料がジャックされて・・・

という話です。
結論を出していない映画なのですが、この映画を見ると、原発ってどうなの？と思ってしまいます。

こういう映画を契機に原発の日本でのあり方を討論して欲しい、私はしたいと思いました。

[27. 一知半解知らずに劣れり]

コギトさん、そりゃ何とかしたいとはお思いますが３割は無理です。電力はまさに「血液」ですから、安定供給されなければ電子化されたインフラ全て甚大なる被害を被ります。人の命にも関わる事態になりかねません。また、電力会社も安定供給するためにも発電能力に余裕を持たせているだけで、無理に電力を使わせようとしているわけではないでしょう。結局、安全性を向上させ、だましだまし使いながら、次世代のエネルギー源を開発するしかないのでは。

絶対の安全なんて世の中には存在しません。ですから、安全なら都心に持って来いと主張しながら、そのリスクを都心の消費者が負えというのは、一見筋が通っていますが不可能です。不可能なものを要求するのは、建設的ではないと思うんですがねぇ。

[28. luxemburg]

コギトエルゴスムさんこんばんは。
>日本政府と電力会社は、無理矢理、電気を使わせようとしてますよね
　オール電化や深夜電力などはまさに原発推進のためにあるようなものですね。原発の熱エネルギーを電気に変えるときで3分の2もの熱を海に捨て、長い送電で2割減って、さらにそれを熱源にしようというわけですから、狂気の沙汰です。そう考えるとコギトエルゴスムさんのおっしゃるとおり3分の1なんてわけないですね。
　それだけでなく、火力発電所は長期休止のものが結構あり、実際原発が点検でとまった夏も、火力水力だけでやっていけることが実証されています。あと、ごみ焼き発電、流れ込み式水力発電などいくらでも方法はあり、原発要らないどころか実は電力会社が安全で効率のよい発電を妨害しているのが現状です。

[29. 一知半解知らずに劣れり]

luxemburgさん、そりゃ方法はいくらでもあるでしょう。しかし、仮に日本は電力会社の陰謀だとしても、そんな結構な方法があるのなら、どこかの国で採用していそうなものですがねぇ。私は寡聞にして聞いた事ありません。先進国でうまくやっている事例がどこかありますか？

また、深夜電力なぞは、原発の特性上出力を絞れないから、電力が余る夜間は割り引いているに過ぎないはずですよ。
火力・水力だって、原油が絶たれた場合や渇水時には対応できますか？

安定供給の重要性があまり理解されていないとしか思えません。供給不足による停電という事態とそれによる被害を想定した上でこの問題を考える必要があると思います。

[30. とみー]

今おれが注目しているのは波力と地熱ですかね

ただ今すぐに原子力からの転換は無理くさいですね

[31. nanashi]

とりあえず現在は、の話として。
原子力は、日本の消費電力の約3割を担っています。
で、日本の消費エネルギーのうち電力は約半分。
てことは、総エネルギーの約15パーセントなんだよ、原発って。
15パーセントなら、ホントに節約や工夫でなんとかなる気がしない？
（「生産性を向上させる事で」と言い換えたらご納得？）

あとね、産業政策として、原発に力を入れてきたおかげで、
本来日本が作って世界中にバンバン輸出できたはずの風力発電システムとか、太陽電池とか、イマイチぱっとしないんだよな〜
（メーカーが頑張ってるのは知ってるが、国内市場が小さくて世界に打って出そびれた気がする。
風車なんかさぁ、造船会社じゃなくてスズキとかダイハツが作ってごらんよ、価格半分で全世界に売れる。）