お玉おばさんでもわかる政治のお話:立憲主義

	[ ジャーナリズム - 一般 \| 兵庫県 ]		カンタン！ブログをはじめよう

立憲主義

2007年01月19日

改憲論者も立憲主義は大事と言っている

マガジン9条編集部より許可を頂きましたので、伊藤真のけんぽう手習い塾の中の立憲主義の項目を引用させて頂くつもりでしたが・・・

津久井弁護士さんが素晴らしくわかりやすい立憲主義のお話を書いてくださいましたので、伊藤さんの記事はまた折を見て紹介することにしました。

その代わりにお玉は「改憲論者」（もう、元、でも条件付き改憲でも何でも良いけど・・）で自民党議員の教育係的存在であられ元々は自民党の新憲法草案の旗振り役だった？（すみません言い過ぎかも）小林節さんのインタビュー記事を紹介します。

以下マガジン9条この人に聞きたいより～～

歴史から学んでいない自民党の2世3世議員

編集部		小林さんは、昔も今も改憲派の論客の第一人者という立場で、１９９２年には「憲法改正私案」を公表されています。ですが、現在は「護憲的改憲派」と自称されていますね。

小林		僕は、日本国憲法はいいものだと思っています。しかし憲法だって国民が幸福に暮らすための道具ですから、古くなれば修正も必要になるだろうし、もっと良い方向に発展させていくべきだと思っています。しかし、どうも改憲と言った瞬間から右翼扱いをされてしまうのですが、僕のは、岸信介（第５６、５７代総理大臣）が唱えたような、戦前回帰的な改憲論とは違います。

編集部		以前お書きになっているコラムに、「護憲派の市民たちは、集会で、『憲法を護（守）ろう！』と叫んでいるが、私はむしろ、『憲法を権力者に守らせよう！』と叫ぶべきではないかと思う」とあったのが、印象に残っています。その発言の根本にあるのが立憲主義ですよね。しかし、いま自民党中心の改憲論議のなかでは、憲法は国民が国家の権力を縛るものだという立憲主義という前提自体が、自明なものではないかのごとく扱われています。

小林		私は最初、これは悪意かな？　と思ったんですね。知っていてわざと嘘をついているのかな？　と。しかし彼らは基本的に無知なんです。　民法は、私人間の取引の法、商法は、その中の商売人の取引の法、刑法は犯罪の法、訴訟法（民・刑）は裁判の法、そして最上位法である憲法は、国民が政治権力を管理する法だという、法の基本的な役割分担を国会議員が知らない。　だから、愛国心とか教育とか倫理・道徳の問題に、憲法を直に持ち込もうとするようなことが起こるのだけれども、それは、はっきり言って無知・無教養だからなんだと気がつきました。　そして一部法制局の役人とか、改憲派としては有名だけども憲法学者としては無名な何人かの御用学者が、愛国心を憲法に持ち込むような、彼らのやり方に根拠を与えようとしているだけなんですよ。

編集部		専門家と言われる人たちの中にも、「立憲主義という見方もあるけれども…」という、あくまで、立憲主義が、一つの見方だというような言い方をする人がいますよね。

小林		一つの見方って、それしかないんだけどね（笑）。彼らは、歴史に学んでいないんです。人間というのはみんなで共同生活をするに当たって、専門の管理会社みたいなもの、国をつくるわけです。人間は一人ひとりバラバラでは生きていけないから、国家というサービス管理会社がある中で共同生活をして生きていくわけです。そうすると、国家というものは、個人の次元を超えた強大なる統制権を持たないと、交通違反一つだって取り締まれない。　かつては、その強大な権力を、一人の個人や家が独占していた時代がありました。すると例外なく、権力は堕落していきます。それは人間が不完全なものだからです。そういった失敗の歴史を経て、我々は学び、長く放っておけば必ず堕落する権力というものに、たがをはめるために、憲法が作られたものなのです。　しかし、自民党の二世、三世議員、世襲で権力者の階級になっているような人たちは、「自分たちは間違えない」と勝手に思い込んでいる。なぜかというと、自分たちこそが権力であり、判断基準だから。民主主義の制度の中では、権力は永遠じゃないのに、自分たちは永遠に権力の座にいる気なんですね。　生まれたときからおじいちゃんは国会議員、お父さんも国会議員、そして自分も当選したという人たちですから、権力を離さないし絶対に間違えない、という前提がある。だから、自分たちを管理するという立憲主義の発想にはすごく抵抗があるんだろうね。　そうこうしているうちに、社会ではさまざまな異常な事件が起こる。そうすると、「世の中が間違っている、国民を躾けなきゃいけない」政治家は法律をつくるのが仕事で、法の法たる最高のものは憲法だから、憲法で取り締まればいい――となる。そして、国民は国を愛する心を持つように・・・とか、家庭における役割分担をきちんと考えよう・・・とか。これでは明治憲法下で神たる主権者＝天皇が「告文」に始まる大日本帝国憲法で、国民に説教をしていたのと同じです。　そういった最低限の歴史的教養も、国家論的教養もないんですよ。それで憲法改正を論じているのは、傲慢以外の何物でもない。

まあ、お玉って・・お玉って、今日はなんて手抜きなの～～～～～（爆）でも、これ、護憲派の人も、改憲派の人にも、読んで欲しいです。何度だって何度だっていいますよ。立憲主義は権力者、強者、自分は間違ったことをしないと思っている人への「歯止め」だとお玉は思います。憲法を守るのは権力者なのです。

今の政治ちょっとおかしいよねって実は思っている日本のおかあさんたちを探したくて・・・・お玉、人気ブログランキングに登録してます。でも改憲派や右派の方だってそう思っている人いませんか？お読み頂けましたら、どうか、ポチッとお願い致しますm(_ _)m

人気ブログランキング←ここ、ここ（＾＾

haru_saku at 12:25｜Permalink │Comments(29) │clip!

2007年01月16日

わかりやすい立憲主義のお話

昨日のコメント欄で弁護士の津久井先生が誉めてくださったので、気をよくして～～今日も立憲主義を取上げましょう。

お玉が池小学校　六年三組で、トイレ掃除の当番を決める学級会を行なっていました。

学級委員　「は～い、ではトイレ掃除当番を推薦で決めたいと思います」

少年Ａ　　　「は～い、たまちゃんがきれい好きなのでぜひやってもらったらいいと　　　　　　　思います～～」

学級委員　「では～たまちゃんにお掃除当番をしてもらったらいいと思う人、手を挙げてください～～～はい・・40人中39人が賛成と言うことで今週の掃除当番はたまちゃんに決まり～～」

たまちゃんは、みんなの意見で一週間トイレ掃除をやりました。そして翌週

学級委員　「は～い、では今週のトイレ掃除当番を決めたいと思います」

少年Ｂ　　「は～い、たまちゃんが掃除するととてもきれいなトイレになるので、もう一回やってもらいたいと思います～～」

学級委員　「では、、たまちゃんでいいと思う人手を挙げて～～・・はいはい、40人中39人が賛成してますので、今週もたまちゃんにお願いします」

たまちゃんはなんかおかしいと思いつつ、「でも多数決で決ったんだから・・」と納得して、もう一週間トイレ掃除をやりました。

そして、次の週・・

学級委員　　「では～～今週もトイレ掃除の係を決めます」

少年Ｃ　　　　「やはり、トイレ掃除にはたまちゃんが一番かと。。」

学級委員　　「では・・手を挙げてください。たまちゃんが良いと思う人～はいはい40人中やっぱり39人が賛成なので、今週もたまちゃん～～お願いします～」

たまちゃん　「おまえら、いいかげんにしろ！！！！」

＃＃このはなし、マンガにして、忙しいママのための真実の絵本さまに書いて頂きたいくらいです～～

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

これは伊藤真さんの講演会で聞いたよくわかる立憲主義の考え方の一例です。民主主義がいつも正しい、多数決によってすべて決められるべきという考え方のみで、憲法が成り立っていないことを教えてくださってます。

国民の1人1人の自由と権利を保障するために国家権力を制限するのが「立憲的意味の憲法」の本質。

例え民主主義によって作られた政府であっても、それが国民の自由と権利を侵すおそれがある場合はその権力に歯止めをかける必要がある。

国民の大多数が必ずしも正しいとは限らない、国民の多数意見の暴走への歯止めでもあるのです。

ところがですねえ・・自民党の憲法改革推進の人たちって、この原則までも変えたいんですよね。だから日弁連は怒ってる。小林節さんも怒ってる、あきれてる。国民主権を取っ払うような、国と国民が同じ目線に立つ憲法って・・おいおい(^^;)・・普段上から目線は大嫌いなお玉ですけど、これだけは同じ目線になんか立てないよ。

人気ブログランキング←ここ、ここ（＾＾